第 158 章 会试（3 / 4）
此地唯一能分享他困惑的只有一只胖狸猫，不料胖狸猫听了他的疑惑却乐不可支。
谢拾满头问号，越冒越多。
大概是担心宿主带着满腔的疑惑考试容易分心，胖狸猫笑过之后，将昨晚发生的插曲一五一十道来，末了它猜测道［大概是宿主的表现容易引人误会罢］
“造就误会的罪魁祸首是谁啊”
谢拾哭笑不得地吐槽一句，并无责怪之意。毕竟胖狸猫的出发点是为了让他好好休息，而他也的确获得了一夜的安眠。
不及多想，考官已然散题。
关于考试的试题内容与顺序，会试与乡试完全一致。都是首场考四书五经，次场考论、判、诏、诰、表，第二场考策论。
四书题四选二，五经题只做本经二道。谢拾第一时间埋首在草纸上抄录起题目来。
只见四道四书题分别是
论语
昔者先王以为东蒙主四句
孟子
天下大悦咸以正无缺
大学
是以君子有絜矩之道忠信以得之
中庸
明乎郊社之理二句
谢拾从第一道论语题开始做起。
此题出自论语季氏篇第十六，完整的四句是昔者先王以为东蒙主，且在邦域之中矣，是社稷之臣也。何以伐为
这一篇的内容大概是，孔子的两名学生子有与子路去见孔子，告知他“执掌鲁国国政的季氏将要讨伐名为颛臾的小国”，孔子立刻生气地责备弟子颛臾是先王所封，本是守卫社稷之臣，且本就在鲁国境内，是鲁国附属国，故而“何以伐为”
子有只能以“他们虽不愿为之，奈何季氏非要如此”的理由，无奈地回应孔子。
迎来的是孔子更进一步的诘问，明面上是指责两个弟子为虎作伥、长恶之罪，实则暗暗指责季氏损鲁国公室而强季氏私门。
此篇结合春秋史书来看很好理解。当时鲁国公室衰弱，季氏、孟孙氏、叔孙氏二家强横，四分公室。季氏甚至出过连续
二代执政，以至于许多鲁国人不知鲁国国君而只知季氏。
颛臾作为忠于鲁国公室的附属国，季氏却无故而伐之，其不臣之心已是昭然若揭。
故而孔子才会对弟子大加斥责，并非迂腐地反对一切战争，须知管仲辅佐齐桓公九合诸侯一匡天下，孔子都是大为称许的。他反对的是于国于民皆无益，只对权臣有益，不占道义反而削弱鲁国公室的战争。
明晓圣人之意，如何作答自然胸有成竹。谢拾破题向来简单直白，当下作答“圣人于大夫之伐国而历据理以斥其非也”
“盖兵以义动，始无恶于伐也。”自古以来都讲究师出有名，否则便是侵略之恶行。破题之后，谢拾一句话承题，而后顺势起讲，如飞流直下，“颛臾封于鲁，国于鲁，臣于鲁，则季氏安得而伐之哉”
一篇气势非凡的议论文逐渐在他笔下成型，从不同角度对季氏之举予以批判，重点落在季氏无罪而伐人之国，上得罪于先王，下得罪于鲁国国民，可谓不仁不智也
至于子有冉求要么蠢到不明白季氏的目的，此为不智；要么明知而为之，此为不仁。只想问一句，事情不见得办成，已追随季氏置身“大逆不道”之地，图什么呢 ↑返回顶部↑
谢拾满头问号，越冒越多。
大概是担心宿主带着满腔的疑惑考试容易分心，胖狸猫笑过之后，将昨晚发生的插曲一五一十道来，末了它猜测道［大概是宿主的表现容易引人误会罢］
“造就误会的罪魁祸首是谁啊”
谢拾哭笑不得地吐槽一句，并无责怪之意。毕竟胖狸猫的出发点是为了让他好好休息，而他也的确获得了一夜的安眠。
不及多想，考官已然散题。
关于考试的试题内容与顺序，会试与乡试完全一致。都是首场考四书五经，次场考论、判、诏、诰、表，第二场考策论。
四书题四选二，五经题只做本经二道。谢拾第一时间埋首在草纸上抄录起题目来。
只见四道四书题分别是
论语
昔者先王以为东蒙主四句
孟子
天下大悦咸以正无缺
大学
是以君子有絜矩之道忠信以得之
中庸
明乎郊社之理二句
谢拾从第一道论语题开始做起。
此题出自论语季氏篇第十六，完整的四句是昔者先王以为东蒙主，且在邦域之中矣，是社稷之臣也。何以伐为
这一篇的内容大概是，孔子的两名学生子有与子路去见孔子，告知他“执掌鲁国国政的季氏将要讨伐名为颛臾的小国”，孔子立刻生气地责备弟子颛臾是先王所封，本是守卫社稷之臣，且本就在鲁国境内，是鲁国附属国，故而“何以伐为”
子有只能以“他们虽不愿为之，奈何季氏非要如此”的理由，无奈地回应孔子。
迎来的是孔子更进一步的诘问，明面上是指责两个弟子为虎作伥、长恶之罪，实则暗暗指责季氏损鲁国公室而强季氏私门。
此篇结合春秋史书来看很好理解。当时鲁国公室衰弱，季氏、孟孙氏、叔孙氏二家强横，四分公室。季氏甚至出过连续
二代执政，以至于许多鲁国人不知鲁国国君而只知季氏。
颛臾作为忠于鲁国公室的附属国，季氏却无故而伐之，其不臣之心已是昭然若揭。
故而孔子才会对弟子大加斥责，并非迂腐地反对一切战争，须知管仲辅佐齐桓公九合诸侯一匡天下，孔子都是大为称许的。他反对的是于国于民皆无益，只对权臣有益，不占道义反而削弱鲁国公室的战争。
明晓圣人之意，如何作答自然胸有成竹。谢拾破题向来简单直白，当下作答“圣人于大夫之伐国而历据理以斥其非也”
“盖兵以义动，始无恶于伐也。”自古以来都讲究师出有名，否则便是侵略之恶行。破题之后，谢拾一句话承题，而后顺势起讲，如飞流直下，“颛臾封于鲁，国于鲁，臣于鲁，则季氏安得而伐之哉”
一篇气势非凡的议论文逐渐在他笔下成型，从不同角度对季氏之举予以批判，重点落在季氏无罪而伐人之国，上得罪于先王，下得罪于鲁国国民，可谓不仁不智也
至于子有冉求要么蠢到不明白季氏的目的，此为不智；要么明知而为之，此为不仁。只想问一句，事情不见得办成，已追随季氏置身“大逆不道”之地，图什么呢 ↑返回顶部↑