第165章 提名（1 / 5）
第165章 提名
每到一年的年底，全球各地都会举办无数游戏奖项的颁奖仪式。
这些游戏奖项的类型各不相同。
有的奖项是由国家主办，有的则是由媒体机构举办，还有是由商业实体。
并且他们各自的评选政策和游戏偏好都是完全不同的。
有的奖项更看重游戏的热度，例如一些由玩家投票决出的奖项。
有些奖项则是更看重游戏的原创性和突破性，但同时也会综合商业上的成绩。
还有的则是更偏学术一些，评委会更青睐突破游戏设计边界的实验性作品。
像在游戏行业的亲戚——电影行业里，奥斯卡就是最知名的年度电影奖项，而决定哪款电影可以获得最终的提名和奖项，又或是哪位演员能够获得最佳主角、配角等等，都是由“学院”决定的。
学院，就是奥斯卡的评委：美国电影艺术与科学学院。
显然，既然评委并非利益相关的团体，理论上来说，奥斯卡这个奖项的颁奖逻辑，应该更偏向学术上的考量。
实际上也的确如此。
一些并不卖座的电影，同样能有机会获得奖项。
这也导致很多电影制片公司和导演，会选择倒果为因，一开始就奔着奥斯卡奖项去制作影片。
台词、主题、甚至是演员都是按照学院的爱好去选择。
从一开始的迎合，变为全方面的“私人订制”。
电影的主题一定要有艺术性，而不是商业属性爆炸。
并且要有人文气息，要有人性上的探讨。
故事要有深度，而不能浮于表面。
假如最终真的能够获得奖项，那么制片公司就可以靠着这个“奥斯卡获奖影片”这个名头去赚钱了。
不管是通过院线、卖碟还是线上平台，观众多少对获奖影片有所好奇。
点进来就足够了。
这就是他们的如意算盘。
而在游戏业里，情况却稍微有所不同。
电影行业比游戏业先行了好几十年，行业格局更为固定、颁奖仪式的举办经验也更为丰富。
而游戏业还远远谈不上有什么特别权威的颁奖仪式，例如电影业里公认的就是奥斯卡和欧洲三大电影节。
游戏行业里，要真说龙头老大，那就是tga了。
虽然不一定是最权威的，但一定是最有影响力和最有人气的游戏颁奖仪式。
而既然没有最权威的游戏奖项，那么影响力和人气就是最好的评判方式了。
因此，如果有人说tga是游戏业里最权威的奖项，那也不能算说错了。 ↑返回顶部↑
每到一年的年底，全球各地都会举办无数游戏奖项的颁奖仪式。
这些游戏奖项的类型各不相同。
有的奖项是由国家主办，有的则是由媒体机构举办，还有是由商业实体。
并且他们各自的评选政策和游戏偏好都是完全不同的。
有的奖项更看重游戏的热度，例如一些由玩家投票决出的奖项。
有些奖项则是更看重游戏的原创性和突破性，但同时也会综合商业上的成绩。
还有的则是更偏学术一些，评委会更青睐突破游戏设计边界的实验性作品。
像在游戏行业的亲戚——电影行业里，奥斯卡就是最知名的年度电影奖项，而决定哪款电影可以获得最终的提名和奖项，又或是哪位演员能够获得最佳主角、配角等等，都是由“学院”决定的。
学院，就是奥斯卡的评委：美国电影艺术与科学学院。
显然，既然评委并非利益相关的团体，理论上来说，奥斯卡这个奖项的颁奖逻辑，应该更偏向学术上的考量。
实际上也的确如此。
一些并不卖座的电影，同样能有机会获得奖项。
这也导致很多电影制片公司和导演，会选择倒果为因，一开始就奔着奥斯卡奖项去制作影片。
台词、主题、甚至是演员都是按照学院的爱好去选择。
从一开始的迎合，变为全方面的“私人订制”。
电影的主题一定要有艺术性，而不是商业属性爆炸。
并且要有人文气息，要有人性上的探讨。
故事要有深度，而不能浮于表面。
假如最终真的能够获得奖项，那么制片公司就可以靠着这个“奥斯卡获奖影片”这个名头去赚钱了。
不管是通过院线、卖碟还是线上平台，观众多少对获奖影片有所好奇。
点进来就足够了。
这就是他们的如意算盘。
而在游戏业里，情况却稍微有所不同。
电影行业比游戏业先行了好几十年，行业格局更为固定、颁奖仪式的举办经验也更为丰富。
而游戏业还远远谈不上有什么特别权威的颁奖仪式，例如电影业里公认的就是奥斯卡和欧洲三大电影节。
游戏行业里，要真说龙头老大，那就是tga了。
虽然不一定是最权威的，但一定是最有影响力和最有人气的游戏颁奖仪式。
而既然没有最权威的游戏奖项，那么影响力和人气就是最好的评判方式了。
因此，如果有人说tga是游戏业里最权威的奖项，那也不能算说错了。 ↑返回顶部↑