第495章 微付？钱包？闪付？微博进军网际网路金融（5 / 5）
放贷是真的赚钱！
而国外的科技巨头，不是不想放贷，而是放贷早就被老牌资本甚至国家垄断了，科技是新兴產业，挤不进去，亦或者是开发其他新玩法圈钱。
別信什么科技梦想，不管国內国外，资本家没一个好东西，首要目的都是赚钱。
顏礼也是一样，网际网路金融既赚钱，还对微博大有好处，他有机会不做，岂不是白白便宜了二马。不过，微博做金融有一个关键问题，就是没有交易场景和支付入口。
想放贷也不能直接放，得先提升影响力，做相关生態，並且掌握数据，等这些全做通，用户就是现成的。
所以顏礼也想让微博做支付，可微博没有多少相关业务，总不能光让人家充钱买微博和土豆的会员吧。原本顏礼是想和京东合作，但后者现在规模还不行，竞爭不过阿里，於是，顏礼就看上了团购。本地线下生活等支付场景，比网购更容易扩大影响和抢占支付市场。
微博以此来切入信贷金融，再加上微博的品牌、流量和社交关係，再加上拉拢京东等合作伙伴，在阿里和企鹅没有发力甚至还没布局的前提下，不是没有机会分一杯羹。
顏礼明白，相比於企鹅的熟人社交和阿里的电商零售优势，微博做网际网路金融是有短板的。所以更要抢占先机，结合各方优势，打出足够的生存空间，否则直接正面抗衡两家，只有死路一条。如果微博前期能够打好，说不定能和阿里、企鹅打一个三国鼎立的局面，再不济也可偏安一隅。要知道，顏礼手里的牌可不止一个微博。
没有人比他更了解未来网际网路的发展，微博现在有短板，不代表以后一直有，如果补齐了短板，那现在提前布局网际网路金融就至关重要了。
所以，顏礼要爭，现在每爭取一点好处，为未来积累的底蕴就越深厚。
回復了下邮件，顏礼开始给微博的网际网路金融业务想名字。
阿里的【支付宝】確实好听，微博也得想一个好听好记的。
微付、微银、微支付？
微博子业务的常规微字系名字，不难听，但感觉有些普通。
钱包？
倒是够直接，但和“钱包”本意撞了，要不叫荷包，总感觉像鸡蛋。
元宝？
倒是感觉不错，但字面意思不够明確，而且多少让人觉得和支付宝撞上了。
闪付？
这个感觉倒是可以，字面上就体现了快速支付的意思，顺口，印象点也足。
嗯，加个微字也不拗口！
顏礼倒不是强迫症发作，非要加一个微字，而是觉得这样更有利於藉助微博快速提升影响力。想到这，顏礼突然反应过来，这个网际网路金融业务，未必非要在微博旗下。
完全可以投资持股，然后以第三方的方式独立出去，这样更自由，也方便与其他公司合作，包括后续的一些操作。
不过此举关係重大，独立不独立都有利弊，顏礼必须慎重考量，但微字確实没必要加了，免得麻烦。这样一来，微付微银就够呛了，钱包、元宝、闪付更有希望。
顏礼个人更喜欢闪付，但还是打算徵求一下其他意见，说不定可以碰上更好听的…… ↑返回顶部↑
而国外的科技巨头，不是不想放贷，而是放贷早就被老牌资本甚至国家垄断了，科技是新兴產业，挤不进去，亦或者是开发其他新玩法圈钱。
別信什么科技梦想，不管国內国外，资本家没一个好东西，首要目的都是赚钱。
顏礼也是一样，网际网路金融既赚钱，还对微博大有好处，他有机会不做，岂不是白白便宜了二马。不过，微博做金融有一个关键问题，就是没有交易场景和支付入口。
想放贷也不能直接放，得先提升影响力，做相关生態，並且掌握数据，等这些全做通，用户就是现成的。
所以顏礼也想让微博做支付，可微博没有多少相关业务，总不能光让人家充钱买微博和土豆的会员吧。原本顏礼是想和京东合作，但后者现在规模还不行，竞爭不过阿里，於是，顏礼就看上了团购。本地线下生活等支付场景，比网购更容易扩大影响和抢占支付市场。
微博以此来切入信贷金融，再加上微博的品牌、流量和社交关係，再加上拉拢京东等合作伙伴，在阿里和企鹅没有发力甚至还没布局的前提下，不是没有机会分一杯羹。
顏礼明白，相比於企鹅的熟人社交和阿里的电商零售优势，微博做网际网路金融是有短板的。所以更要抢占先机，结合各方优势，打出足够的生存空间，否则直接正面抗衡两家，只有死路一条。如果微博前期能够打好，说不定能和阿里、企鹅打一个三国鼎立的局面，再不济也可偏安一隅。要知道，顏礼手里的牌可不止一个微博。
没有人比他更了解未来网际网路的发展，微博现在有短板，不代表以后一直有，如果补齐了短板，那现在提前布局网际网路金融就至关重要了。
所以，顏礼要爭，现在每爭取一点好处，为未来积累的底蕴就越深厚。
回復了下邮件，顏礼开始给微博的网际网路金融业务想名字。
阿里的【支付宝】確实好听，微博也得想一个好听好记的。
微付、微银、微支付？
微博子业务的常规微字系名字，不难听，但感觉有些普通。
钱包？
倒是够直接，但和“钱包”本意撞了，要不叫荷包，总感觉像鸡蛋。
元宝？
倒是感觉不错，但字面意思不够明確，而且多少让人觉得和支付宝撞上了。
闪付？
这个感觉倒是可以，字面上就体现了快速支付的意思，顺口，印象点也足。
嗯，加个微字也不拗口！
顏礼倒不是强迫症发作，非要加一个微字，而是觉得这样更有利於藉助微博快速提升影响力。想到这，顏礼突然反应过来，这个网际网路金融业务，未必非要在微博旗下。
完全可以投资持股，然后以第三方的方式独立出去，这样更自由，也方便与其他公司合作，包括后续的一些操作。
不过此举关係重大，独立不独立都有利弊，顏礼必须慎重考量，但微字確实没必要加了，免得麻烦。这样一来，微付微银就够呛了，钱包、元宝、闪付更有希望。
顏礼个人更喜欢闪付，但还是打算徵求一下其他意见，说不定可以碰上更好听的…… ↑返回顶部↑