第428章 再辩四民道德(4 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  接著苏泽又强调,凡是已经入官学者,无论是小学、预科还是说別的官办学校,“其家不得以佣工为由强令輟学。州县需验核学籍,违者究家长及僱主之责。”
  苏泽同时又提出,要求对僱佣大量童工的机构,徵收“义学教育费”,这笔钱需要用来给官府举办工余的培训班,让这些童工接受文字算数的基础教育。
  接著,苏泽又驳斥了几个主流的观点。
  首先是“契约论”。
  苏泽在奏疏中说明,並不是说签订了契约就是合法的。
  大明律法中禁止的人口买卖,也有民间签订契书来交易的,难道这就是合法的?
  僱佣童工,让童工在危险的矿井中作业,本身就是有违公序良俗,有违儒家传统道德的事情,又怎么能因为签订了契书就免责?
  更不要说很多童工根本不识字,他们也不了解契书上的內容。
  所以苏泽进一步主张,如今所有工厂矿山,和童工签订的契约自动作废,日后要签订僱佣童工的契书,需要申请官方的官契才行。
  然后苏泽又驳斥了“商德论”。
  苏泽首先强调,“四民道德”中的四民,並不是一尘不变的,是动態变化的。
  商人只是一种职业,在从商之外,商人是大明子民,也可能是读书人,也可能原本是个农民,还有可能是致仕官员或者宗室勛贵外戚。
  所以这个世界上,並不存在一个单独的商人群体。
  商有商德,纳税有德,只是对商人这个身份说的。
  但是並不代表,商人纳税之后,就不需要遵守其他的道德了。
  老吾老幼吾幼,尊老爱幼,这本身就是先贤规定的优良品德,商人也是大明子民,也是要遵守这个公德的!
  看到这里,罗万化都要叫好了!
  痛快!
  苏泽在文中接著写道:
  “此外,商有商德,商人纳税为朝廷做贡献,那士也有士德,官员需要保境安民,让地方上发展稳定。”
  “工坊对童工敲骨吸髓,官府如果不管,最后给地方上带来不稳定的因素,败坏了本地的风气,那就是有亏於士之德了。”
  “为官一任,自然要造福一方,地方官员自然不该放任这些商人无度追求利润,所以官府也要对当地的工厂矿山进行管理,將一些明显薪水过低的契约废止,保护僱工的权益。”
  读完了苏泽的奏疏,罗万化立刻说道:
  “子霖兄!这份奏疏我可以联名吗?”
  苏泽笑著说道:
  “这个自然,山西童工的问题就是一甫兄在报纸上刊登出来的,才能引发这么大的討论浪潮。”
  罗万化签下名字,苏泽则將奏疏副本塞进了【手提式大明朝廷】。
  果不其然,这份奏疏没有遭遇什么阻力,直接就获得了通过。
  不止如此,苏泽还获得了500点威望值。
  (本章完) ↑返回顶部↑

章节目录