第947章 会试申论改革（3 / 5）
阅卷时，同考官先分房批阅，每房各有分工，以五经分房，每经设一房考官。
士子答卷鬚先由本房同考官初阅，评定优劣，给出荐卷或落卷的意见。
荐卷送主考官覆审，落卷则原则上不再录取。主考官在荐卷中排定名次，最终確定录取名单。
得分侧重点上，传统评判標准极为看重经义的“义理”和“辞章”。
考官阅卷时，先看文章是否“理明词畅”，即经义阐释是否契合程朱传注，文辞是否典雅通畅。若有“怪诞”、“浮华”、“支离”之弊，往往直接落卷。
策问虽占第三场，但实际判卷比重不高，多数考官只在经义卷分数相近时，才参考策问的优劣。
这种评分体系导致士子普遍重经义而轻实务。
策问虽涉时务，但考生作答多引经据典、空发议论，少有切实可行的对策。
阅卷时，策问得分权重低，考官也懒得深究。久而久之，策问沦为形式，无法真正甄別士子对天下实务的理解。
科举考试重视八股文，並非一开始就有意为之，而是制度在实践中被迫演化的结果。
大明立国之初，会试的判卷標准並不苛刻。
洪武朝时，考生人数少，阅卷时间充裕，考官可以仔细阅读策问和经义，逐篇评判。
但隨著承平日久，读书人越来越多。
到嘉靖、隆庆年间，每科会试的考生已从最初的几百人膨胀到四五千人。
考生数量暴增，阅卷时间却不可能同步拉长。
会试锁院通常只有十到十五天，主考官和同考官要在这么短的时间內批完数千份卷子，每人每天要看的卷子少说上百份。
如此巨大的工作量下，考官不可能每篇都精读细判。
而且大明对於阅卷时间要求非常高，若是不能按期完成阅卷，主考官和同考官都要被重罚。
也曾经有过主考官因为阅卷时间不够，上奏请求宽限的，但皇帝几乎都不许。
这样的压力下，判卷標准不得不简化。
四书义和经义有固定的格式和传注依据，考官只需看考生是否“理明词畅”，是否契合程朱註疏，就能快速判定优劣。
策问则不同，每一道策问都没有標准答案，考生可以自由发挥，考官要判断一篇策问的好坏，必须逐字逐句看完，再结合自己的学识去衡量。
这在数千份卷子的压力下，几乎是不可能的任务。
皇帝对科举的要求又极为严苛。
一旦录取的进士中有才学不孚眾望者，或者卷子被查出有“怪诞”“浮华”之弊，主考官和同考官都要被追责。
为了自保，主考官自然倾向於选择那些格式规范、经义稳妥的卷子，因为这类卷子不容易出错。
策问的判卷权重就这样被一点点压低。
到后来，策问彻底沦为形式一只有在经义卷分数相近时，考官才会参考策问的优劣。
考生也摸清了规律，把绝大部分精力花在经义和八股格式上，策问只做应付。
这不是哪一个人的错误，而是科举制度在考生膨胀和阅卷压力双重挤压下的必然结果。 ↑返回顶部↑
士子答卷鬚先由本房同考官初阅，评定优劣，给出荐卷或落卷的意见。
荐卷送主考官覆审，落卷则原则上不再录取。主考官在荐卷中排定名次，最终確定录取名单。
得分侧重点上，传统评判標准极为看重经义的“义理”和“辞章”。
考官阅卷时，先看文章是否“理明词畅”，即经义阐释是否契合程朱传注，文辞是否典雅通畅。若有“怪诞”、“浮华”、“支离”之弊，往往直接落卷。
策问虽占第三场，但实际判卷比重不高，多数考官只在经义卷分数相近时，才参考策问的优劣。
这种评分体系导致士子普遍重经义而轻实务。
策问虽涉时务，但考生作答多引经据典、空发议论，少有切实可行的对策。
阅卷时，策问得分权重低，考官也懒得深究。久而久之，策问沦为形式，无法真正甄別士子对天下实务的理解。
科举考试重视八股文，並非一开始就有意为之，而是制度在实践中被迫演化的结果。
大明立国之初，会试的判卷標准並不苛刻。
洪武朝时，考生人数少，阅卷时间充裕，考官可以仔细阅读策问和经义，逐篇评判。
但隨著承平日久，读书人越来越多。
到嘉靖、隆庆年间，每科会试的考生已从最初的几百人膨胀到四五千人。
考生数量暴增，阅卷时间却不可能同步拉长。
会试锁院通常只有十到十五天，主考官和同考官要在这么短的时间內批完数千份卷子，每人每天要看的卷子少说上百份。
如此巨大的工作量下，考官不可能每篇都精读细判。
而且大明对於阅卷时间要求非常高，若是不能按期完成阅卷，主考官和同考官都要被重罚。
也曾经有过主考官因为阅卷时间不够，上奏请求宽限的，但皇帝几乎都不许。
这样的压力下，判卷標准不得不简化。
四书义和经义有固定的格式和传注依据，考官只需看考生是否“理明词畅”，是否契合程朱註疏，就能快速判定优劣。
策问则不同，每一道策问都没有標准答案，考生可以自由发挥，考官要判断一篇策问的好坏，必须逐字逐句看完，再结合自己的学识去衡量。
这在数千份卷子的压力下，几乎是不可能的任务。
皇帝对科举的要求又极为严苛。
一旦录取的进士中有才学不孚眾望者，或者卷子被查出有“怪诞”“浮华”之弊，主考官和同考官都要被追责。
为了自保，主考官自然倾向於选择那些格式规范、经义稳妥的卷子，因为这类卷子不容易出错。
策问的判卷权重就这样被一点点压低。
到后来，策问彻底沦为形式一只有在经义卷分数相近时，考官才会参考策问的优劣。
考生也摸清了规律，把绝大部分精力花在经义和八股格式上，策问只做应付。
这不是哪一个人的错误，而是科举制度在考生膨胀和阅卷压力双重挤压下的必然结果。 ↑返回顶部↑