第145章 人择原理（2 / 3）
“人择原理是科学的基础概念之一，也是当我们掌握的细节有限、难以获取更多数据时，观察宇宙和证据的两种主要视角之一。”
“这种视角认为，我们作为观察者，可能会影响我们所观测事物的 “被观测概率”；而与之相对的 “平庸原理”则认为，观察者的身份对观测结果无影响。”
“例如，按照平庸原理，如果我们遇到一个红头髮的人，会认为他是人类中一个普通、典型的例子。”
“同理，如果我们遇到一个拿著蓝色盾牌的外星人，可能也会认为它是其种族中的普通一员。”
“但根据人择原理，这个外星人拿著蓝色盾牌，可能是因为蓝色盾牌对它们的种族有特殊意义。”
“ 比如，象徵著它们星球上某个时代，遥远岛屿的邻居跨海来访（这些邻居可能友好，也可能充满敌意），而当时人们会推选一个人手持盾牌与访客交涉，以確保安全。”
“再比如，如果我们遇到一个英语说得流利的外星人，平庸原理会让我们认为 “大多数外星人都能说英语”。”
“但人择原理会指出，我们之所以先遇到这个外星人，正是因为它会说英语、愿意与我们交流 —— 它並非其种族中的典型代表，我们遇到它並非出於偶然，而是由 “我们是谁”（即我们使用英语）决定的。”
“人择原理的 “搭档”—— 平庸原理 —— 则持不同观点。”
“但关键在於，这两种原理都主要用於 “未知状態下的思考”—— 即当获取更多数据较为困难时。”
“因此，它们常被用于思想实验，比如 “微调宇宙”、“末日论证”和 “模擬论证 / 假说”。”
“最能体现人择原理的是 “宇宙学人择原理”。”
“它认为：即便一个宇宙中出现智慧文明的概率极低，但只要存在智慧文明，这个文明就一定能意识到宇宙的存在 ——“死寂的宇宙” 是无人观测的。”
“我们有理由相信，只要物理常数发生微小变化，生命就可能无法存在。这让一些人认为，我们的宇宙本身可能是 “极不可能存在” 的。”
“人择原理在这个悖论中的核心作用是：帮助我们反思 —— 我们是否过度假设了 “地球的条件” 或 “人类的情况” 是普遍存在的？它经常被用於质疑 “智慧是进化的常见產物” 这一观点。”
“所以，这也就引出了一个猜测——升格。”
““升格” 是一类解决方案的统称，指外星文明达到了某种更高的存在状態，或实现了技术上的 “超越”，从而基本从我们的视野中消失，甚至彻底脱离了我们所处的宇宙。”
“这种 “升格” 的形式多种多样：可能是某种精神层面的超自然现象。”
“可能是它们发现了如何创造一个拥有无限能量和资源的 “口袋宇宙” 並迁移其中，而最常见的描述是 —— 它们达到了类似 “天使” 的存在状態，由纯粹的能量构成，不再受世俗目標的束缚。”
“当然，这种情况在理论上是可能的。”
“但遗憾的是，“升格” 在科幻作品中极为常见，且往往描写得粗糙拙劣，导致外星文明的动机显得毫无逻辑或自相矛盾。”
“在此需要提醒各位一点：你我本身就是 “纯粹的能量体”—— 质量与能量是同一事物的不同表现形式，能量还包括热能、动能、辐射能、化学能、核能等类別，暗能量也是其中之一（部分类別存在重叠）。”
“外星人来到地球建立的前哨，有没有可能被小行星毁灭了呢？”
“小行星撞击能对行星造成毁灭性打击，导致物种灭绝 —— 我们认为地球歷史上就曾发生过多次这样的事件，可能多达数次。”
“据信，导致恐龙灭绝的那颗小行星规模並不算特別大，而在我们的太阳系中，还有数千颗比它更大的小行星；过去，这类小行星的数量可能更多 —— 因为有些小行星坠入了太阳或行星，有些成为了卫星，还有些大型小行星相互碰撞后碎裂，形成了更小、威胁性更低的碎片。”
“事实上，在太阳系早期，地球很可能曾被一颗矮行星撞击 —— 这次撞击產生的碎片云最终形成了月球；金星和天王星也可能经歷过类似的撞击。”
“目前，我们尚不清楚与其他恆星系统相比，地球在小行星撞击方面是 “幸运” 还是 “不幸”，因此也无法判断小行星撞击是 “次要过滤器” 还是 “主要过滤器”。”
“实际上，在某些情况下，小行星撞击甚至可能是有益的 —— 它能打破稳定的生態系统，避免生態系统因过度特化或停滯而失去活力。”
“我们也无法確切知道，小行星撞击对进化的影响究竟有多大 —— 因为我们並不清楚恐龙灭绝前几十年和灭绝后的生態系统状態，无法判断那些灭绝的物种是否在撞击前就已濒临灭绝。”
“而且，这种影响很可能因行星、撞击强度和生態系统的不同而存在差异。” ↑返回顶部↑
“这种视角认为，我们作为观察者，可能会影响我们所观测事物的 “被观测概率”；而与之相对的 “平庸原理”则认为，观察者的身份对观测结果无影响。”
“例如，按照平庸原理，如果我们遇到一个红头髮的人，会认为他是人类中一个普通、典型的例子。”
“同理，如果我们遇到一个拿著蓝色盾牌的外星人，可能也会认为它是其种族中的普通一员。”
“但根据人择原理，这个外星人拿著蓝色盾牌，可能是因为蓝色盾牌对它们的种族有特殊意义。”
“ 比如，象徵著它们星球上某个时代，遥远岛屿的邻居跨海来访（这些邻居可能友好，也可能充满敌意），而当时人们会推选一个人手持盾牌与访客交涉，以確保安全。”
“再比如，如果我们遇到一个英语说得流利的外星人，平庸原理会让我们认为 “大多数外星人都能说英语”。”
“但人择原理会指出，我们之所以先遇到这个外星人，正是因为它会说英语、愿意与我们交流 —— 它並非其种族中的典型代表，我们遇到它並非出於偶然，而是由 “我们是谁”（即我们使用英语）决定的。”
“人择原理的 “搭档”—— 平庸原理 —— 则持不同观点。”
“但关键在於，这两种原理都主要用於 “未知状態下的思考”—— 即当获取更多数据较为困难时。”
“因此，它们常被用于思想实验，比如 “微调宇宙”、“末日论证”和 “模擬论证 / 假说”。”
“最能体现人择原理的是 “宇宙学人择原理”。”
“它认为：即便一个宇宙中出现智慧文明的概率极低，但只要存在智慧文明，这个文明就一定能意识到宇宙的存在 ——“死寂的宇宙” 是无人观测的。”
“我们有理由相信，只要物理常数发生微小变化，生命就可能无法存在。这让一些人认为，我们的宇宙本身可能是 “极不可能存在” 的。”
“人择原理在这个悖论中的核心作用是：帮助我们反思 —— 我们是否过度假设了 “地球的条件” 或 “人类的情况” 是普遍存在的？它经常被用於质疑 “智慧是进化的常见產物” 这一观点。”
“所以，这也就引出了一个猜测——升格。”
““升格” 是一类解决方案的统称，指外星文明达到了某种更高的存在状態，或实现了技术上的 “超越”，从而基本从我们的视野中消失，甚至彻底脱离了我们所处的宇宙。”
“这种 “升格” 的形式多种多样：可能是某种精神层面的超自然现象。”
“可能是它们发现了如何创造一个拥有无限能量和资源的 “口袋宇宙” 並迁移其中，而最常见的描述是 —— 它们达到了类似 “天使” 的存在状態，由纯粹的能量构成，不再受世俗目標的束缚。”
“当然，这种情况在理论上是可能的。”
“但遗憾的是，“升格” 在科幻作品中极为常见，且往往描写得粗糙拙劣，导致外星文明的动机显得毫无逻辑或自相矛盾。”
“在此需要提醒各位一点：你我本身就是 “纯粹的能量体”—— 质量与能量是同一事物的不同表现形式，能量还包括热能、动能、辐射能、化学能、核能等类別，暗能量也是其中之一（部分类別存在重叠）。”
“外星人来到地球建立的前哨，有没有可能被小行星毁灭了呢？”
“小行星撞击能对行星造成毁灭性打击，导致物种灭绝 —— 我们认为地球歷史上就曾发生过多次这样的事件，可能多达数次。”
“据信，导致恐龙灭绝的那颗小行星规模並不算特別大，而在我们的太阳系中，还有数千颗比它更大的小行星；过去，这类小行星的数量可能更多 —— 因为有些小行星坠入了太阳或行星，有些成为了卫星，还有些大型小行星相互碰撞后碎裂，形成了更小、威胁性更低的碎片。”
“事实上，在太阳系早期，地球很可能曾被一颗矮行星撞击 —— 这次撞击產生的碎片云最终形成了月球；金星和天王星也可能经歷过类似的撞击。”
“目前，我们尚不清楚与其他恆星系统相比，地球在小行星撞击方面是 “幸运” 还是 “不幸”，因此也无法判断小行星撞击是 “次要过滤器” 还是 “主要过滤器”。”
“实际上，在某些情况下，小行星撞击甚至可能是有益的 —— 它能打破稳定的生態系统，避免生態系统因过度特化或停滯而失去活力。”
“我们也无法確切知道，小行星撞击对进化的影响究竟有多大 —— 因为我们並不清楚恐龙灭绝前几十年和灭绝后的生態系统状態，无法判断那些灭绝的物种是否在撞击前就已濒临灭绝。”
“而且，这种影响很可能因行星、撞击强度和生態系统的不同而存在差异。” ↑返回顶部↑