第132章 暗流涌动（道歉加更）（2 / 5）
我们是在迎接一个更繁荣的时代，还是在亲手毁掉中国电影用了二十年才建立起来的產业根基？”
这篇长文在午夜时分发布，短短两小时內阅读量突破10万，被转发到各大影视从业者微信群，引发激烈討论。
“说得太对了！票星球就是在吸血！”
“我早就觉得不对劲，哪有平台白白补贴的道理？”
“但是如果没有票星球，《私人订製》能有这么高的票房吗？”
“高票房有什么用？钱都被平台赚走了！”
“这就是网际网路公司的套路：先补贴培养用户习惯，然后垄断市场，最后收割。”
几乎在同一时间，知乎上出现了类似观点的提问：“如何评价票星球不限量补贴”模式对电影產业的长期影响？”
回答区迅速聚集了数百条评论，立场鲜明地分为两派。
支持者认为：“票星球降低了观影门槛，让更多观眾走进影院，扩大了市场基本盘。短期看片方利润被压缩，但长期看市场做大后所有人都会受益。”
反对者则言辞激烈：“这就是典型的资本套路！先用补贴打死竞爭对手，垄断市场后抬高价格。到时候观眾会发现，19.9元的时代一去不復返，电影票可能涨到59.9、79.9！而片方已经被平台绑架，没有任何议价能力！”
更有业內人士匿名爆料：“我是某中型影视公司的製片人。上个月我们有个项目想找票星球合作，对方开出的条件是：
垫资全部由我们承担，每张票返利8元。我们算了一下，如果电影票房达不到3亿，我们肯定是亏损的。最后只能放弃。”
“票星球现在选片极其苛刻，只接那些他们判断必爆”的项目。其他电影想上平台，要么接受苛刻条件，要么就被边缘化。”
“听说格瓦拉那边也很著急，他们是最早接受腾迅投资的平台之一，但发展速度完全跟不上票星球。现在正在內部討论，要不要跟进票补模式。”
“腾迅这是在养蛊啊。”
“腾迅的传统艺能了，投资同赛道的公司，让他们自己去拼个生死。”
“最可笑的是华宜內部。高层只关心《私人订製》能不能破纪录，能不能拉动公司股价。至於电影本身能赚多少钱，他们根本不在乎，股价涨一个点，市值增加的就是几亿、十几亿，比票房那点钱多多了。所以他们对票星球的態度很暖昧：既觉得被平台绑架了，又需要平台的流量拉高票房数字。”
这些討论和爆料，在微博、豆瓣等公开平台却几乎看不到踪影。
新浪微博的热搜榜上，依然是#私人订製票房破6亿##冯裤子再创纪录##葛大爷喜剧之王#等正面话题。
任何带有“票星球吸血”“票星球绑架片方”“票星球毁掉电影”等关键词的帖子，要么发不出来，要么发出后很快消失，要么被限流到无人可见。
微信公眾平台相对宽鬆，但那些阅读量较高的批判文章，也往往在传播几小时后被“因违反相关规定”刪除。
明眼人都知道是怎么回事。
票星球背后的两大股东，新浪和腾迅，正在用平台权力压制负面舆论。
新浪自不必说，微博是其核心业务，控评手段早已成熟。
腾迅虽然將社交重心转向微信，但在內容管控上同样毫不手软。更重要的是，腾迅在票星球投了2亿美元，自然不会坐视平台形象受损。
两家巨头在微博业务上已不再直接竞爭，腾迅微博在微信崛起后逐渐被战略性放弃，资源向微信倾斜。
这让新浪和腾迅在票星球这个项目上，形成了难得的利益共同体。
用某投资圈人士的话说：“敌人的敌人就是朋友，更何况现在有了共同的利益。”
而另一边。 ↑返回顶部↑
这篇长文在午夜时分发布，短短两小时內阅读量突破10万，被转发到各大影视从业者微信群，引发激烈討论。
“说得太对了！票星球就是在吸血！”
“我早就觉得不对劲，哪有平台白白补贴的道理？”
“但是如果没有票星球，《私人订製》能有这么高的票房吗？”
“高票房有什么用？钱都被平台赚走了！”
“这就是网际网路公司的套路：先补贴培养用户习惯，然后垄断市场，最后收割。”
几乎在同一时间，知乎上出现了类似观点的提问：“如何评价票星球不限量补贴”模式对电影產业的长期影响？”
回答区迅速聚集了数百条评论，立场鲜明地分为两派。
支持者认为：“票星球降低了观影门槛，让更多观眾走进影院，扩大了市场基本盘。短期看片方利润被压缩，但长期看市场做大后所有人都会受益。”
反对者则言辞激烈：“这就是典型的资本套路！先用补贴打死竞爭对手，垄断市场后抬高价格。到时候观眾会发现，19.9元的时代一去不復返，电影票可能涨到59.9、79.9！而片方已经被平台绑架，没有任何议价能力！”
更有业內人士匿名爆料：“我是某中型影视公司的製片人。上个月我们有个项目想找票星球合作，对方开出的条件是：
垫资全部由我们承担，每张票返利8元。我们算了一下，如果电影票房达不到3亿，我们肯定是亏损的。最后只能放弃。”
“票星球现在选片极其苛刻，只接那些他们判断必爆”的项目。其他电影想上平台，要么接受苛刻条件，要么就被边缘化。”
“听说格瓦拉那边也很著急，他们是最早接受腾迅投资的平台之一，但发展速度完全跟不上票星球。现在正在內部討论，要不要跟进票补模式。”
“腾迅这是在养蛊啊。”
“腾迅的传统艺能了，投资同赛道的公司，让他们自己去拼个生死。”
“最可笑的是华宜內部。高层只关心《私人订製》能不能破纪录，能不能拉动公司股价。至於电影本身能赚多少钱，他们根本不在乎，股价涨一个点，市值增加的就是几亿、十几亿，比票房那点钱多多了。所以他们对票星球的態度很暖昧：既觉得被平台绑架了，又需要平台的流量拉高票房数字。”
这些討论和爆料，在微博、豆瓣等公开平台却几乎看不到踪影。
新浪微博的热搜榜上，依然是#私人订製票房破6亿##冯裤子再创纪录##葛大爷喜剧之王#等正面话题。
任何带有“票星球吸血”“票星球绑架片方”“票星球毁掉电影”等关键词的帖子，要么发不出来，要么发出后很快消失，要么被限流到无人可见。
微信公眾平台相对宽鬆，但那些阅读量较高的批判文章，也往往在传播几小时后被“因违反相关规定”刪除。
明眼人都知道是怎么回事。
票星球背后的两大股东，新浪和腾迅，正在用平台权力压制负面舆论。
新浪自不必说，微博是其核心业务，控评手段早已成熟。
腾迅虽然將社交重心转向微信，但在內容管控上同样毫不手软。更重要的是，腾迅在票星球投了2亿美元，自然不会坐视平台形象受损。
两家巨头在微博业务上已不再直接竞爭，腾迅微博在微信崛起后逐渐被战略性放弃，资源向微信倾斜。
这让新浪和腾迅在票星球这个项目上，形成了难得的利益共同体。
用某投资圈人士的话说：“敌人的敌人就是朋友，更何况现在有了共同的利益。”
而另一边。 ↑返回顶部↑