第536章 江临舟回答自己相关舆论(2 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  相反,政府相关部门能从具体案例中总结经验,將其转化为制度建设,恰恰说明我们政府相关工作的先进性和进步性。
  不是等到问题积累成堆才处理,而是在发展过程中主动发现问题、主动调整规则。
  这是一个成熟治理体系的应有特徵。”
  他说完这三层,放下了手,目光重新落在提问的记者脸上。
  “所以,关於传闻本身,我没有更多信息可以提供。
  我只知道,一份好的文件,价值在於它本身,而不在於它是在什么背景下起草的。”
  提问的记者张了张嘴,似乎想追问,但旁边的同行已经举起了手,他只能坐下。
  第二位站起来的是《京州晚报》的记者,问题更具体。
  “江部长,细则中明確了『史实框架』和『价值导向』两条审核標准。
  有人认为这是对创作者的限制,您怎么看?”
  江临舟微微点头,接过问题。
  “限制与自由从来不是对立关係。任何行业都有边界,创作者的自由是在边界內的自由。
  我们不对创作者说『你不能写什么』,而是说『你写的时候,要基於事实,要有价值判断』。”
  接著,又一位记者提问道。
  “江部长,细则实施后,会不会影响汉东影视產业的整体產量和市场收益?”
  江临舟这次没有立刻回答,先看了一眼发布厅里的摄像机。
  “你这个问题背后有一个假设——短期的產量和收益,比长期的行业健康更重要。
  这个假设不成立。
  一个行业如果靠扭曲歷史认知来维持热度,它的根基是虚的。
  细则不是为了减少產量,而是为了帮助行业从『量』转向『质』。
  短期可能会有调整,但长期来看,健康的生態才是一个行业能持续发展的前提。”
  发布会接近尾声,那位娱乐媒体的记者再次举手。
  “江部长,有创作者反映,细则出台后他们不得不大幅修改已经完成的剧本,甚至有人担心项目会因此搁浅。
  您对这种担心有什么回应?”
  江临舟没有迴避这个客观存在的问题。
  “修改剧本从来不是新鲜事。
  文化创作有一个基本规律:好作品是改出来的。
  当然,如果项目已经在製作中,细则里也给出了缓衝期。”
  稍微停顿了一下,江临舟语气放缓。
  “创作者需要理解一个更大的背景:我们所处的时代,正在经歷一场深刻的文化转型。 ↑返回顶部↑

章节目录