第548章 外网与国內不同的论调（2 / 3）
“我爱我的国，我的国爱我。不被爱的人，只能羡慕。“。
这条回復的引用区里，有人贴出了一段外媒报导的截图，內容是某西方国家军费开支再次创下新高。
配文：“你们的军费是战爭预算，我们的捐款是爱国心意。你们分得清吗？“
最犀利的一条来自一个id叫“南海潮“的用户。
他引用了一条外网评论，那条评论说“华国人正在为战爭捐钱“，然后回復道。
“听说你们那有斩杀线？那是什么？其实也可以叫爱国线！
只是你们的爱国线好像还比较模糊，好像还是倒置的——线上不爱国，线下爱不了国。“
这条回復的原文用中英双语发布，英文部分语法不算標准，但意思清晰到不需要修饰。
它被截图后传回国內微博平台，迅速登上热搜，话题“爱国线“在当晚衝进前十。
一名鹰酱网友在帖下回覆：“我们討论的是政府行为，不是个人选择。“
国內网友立刻回击：“我们討论的正是个人选择。
每一分钱都是我自愿捐的，没有任何人强迫我。
你们口中的政府动员，在我们看来是人民自发。
你们分不清这两个词的区別，是因为你们的政府不敢让你们自发。“
紧接著，一个更具体的爭论场景出现在x平台的语音聊天室。
一名自称“中立观察者“的欧洲帐號发起了一场关於“华国捐款事件“的音频討论，邀请了五名参与者：
两名欧洲军事分析师、一名东南亚记者，以及两名华国普通网民。
音频討论持续了约四十分钟，录音片段后来被剪辑后在多个平台传播。
其中一名华国网民，id叫“东海渔夫“，在討论中有一段发言被截取后广泛转发。
“你们说我们在为战爭捐钱。
那我想问——南海是我国的领海，鹰酱航母进去的时候，你们怎么不说鹰酱在挑起战爭？
我们的船停在自家院子里，你们说我们在扩张。
他们的船开进我家客厅，你们说他们在自由航行。
你们的逻辑是：谁强谁错。那我们的逻辑很简单：谁在家谁对。
我们捐钱是为了让家里的院墙更牢固一点，不是为了砸別人家的窗户。“
这段发言被大量转发，有网友將其翻译成英语、法语、日语等多个版本。
网上部分国外的反衝突人士，引用相关话语。
“这个逻辑我无法反驳。“
“把爱国和战爭强行捆绑，本身就是一种话语殖民。“
与此同时，国內社交媒体上的討论也在升温。 ↑返回顶部↑
这条回復的引用区里，有人贴出了一段外媒报导的截图，內容是某西方国家军费开支再次创下新高。
配文：“你们的军费是战爭预算，我们的捐款是爱国心意。你们分得清吗？“
最犀利的一条来自一个id叫“南海潮“的用户。
他引用了一条外网评论，那条评论说“华国人正在为战爭捐钱“，然后回復道。
“听说你们那有斩杀线？那是什么？其实也可以叫爱国线！
只是你们的爱国线好像还比较模糊，好像还是倒置的——线上不爱国，线下爱不了国。“
这条回復的原文用中英双语发布，英文部分语法不算標准，但意思清晰到不需要修饰。
它被截图后传回国內微博平台，迅速登上热搜，话题“爱国线“在当晚衝进前十。
一名鹰酱网友在帖下回覆：“我们討论的是政府行为，不是个人选择。“
国內网友立刻回击：“我们討论的正是个人选择。
每一分钱都是我自愿捐的，没有任何人强迫我。
你们口中的政府动员，在我们看来是人民自发。
你们分不清这两个词的区別，是因为你们的政府不敢让你们自发。“
紧接著，一个更具体的爭论场景出现在x平台的语音聊天室。
一名自称“中立观察者“的欧洲帐號发起了一场关於“华国捐款事件“的音频討论，邀请了五名参与者：
两名欧洲军事分析师、一名东南亚记者，以及两名华国普通网民。
音频討论持续了约四十分钟，录音片段后来被剪辑后在多个平台传播。
其中一名华国网民，id叫“东海渔夫“，在討论中有一段发言被截取后广泛转发。
“你们说我们在为战爭捐钱。
那我想问——南海是我国的领海，鹰酱航母进去的时候，你们怎么不说鹰酱在挑起战爭？
我们的船停在自家院子里，你们说我们在扩张。
他们的船开进我家客厅，你们说他们在自由航行。
你们的逻辑是：谁强谁错。那我们的逻辑很简单：谁在家谁对。
我们捐钱是为了让家里的院墙更牢固一点，不是为了砸別人家的窗户。“
这段发言被大量转发，有网友將其翻译成英语、法语、日语等多个版本。
网上部分国外的反衝突人士，引用相关话语。
“这个逻辑我无法反驳。“
“把爱国和战爭强行捆绑，本身就是一种话语殖民。“
与此同时，国內社交媒体上的討论也在升温。 ↑返回顶部↑