第33章 你的民意我的民意怎么不一样(1 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  在美国,想要了解民意有很多渠道。
  盖洛普、皮尤研究中心、昆尼皮亚克大学民调,这些都是老牌的专业机构,有著严格的抽样方法和统计模型。
  然后是媒体民调,比如cnn、福克斯新闻、纽约时报等各自委託的调查,它们的数据往往带有各自的倾向性,毕竟谁出钱谁说了算。
  再往下是网络民调,推特投票、油管社区帖子、reddit的straw poll,不过这些东西的科学性约等於或小於星座运势。
  但它们的传播力却是专业民调望尘莫及的!
  正儿八经的民调机构会告诉你,一份合格的调查需要隨机抽样,分层配额,误差范围控制在正负三个百分点以內之类的。
  可问题是,这些数字最终会被政客和媒体断章取义,变成他们想要的任何模样。
  所以近年来,新的民意调查方式才会悄然兴起,那就是街头实拍。
  油管上充斥著各种“街头採访”类节目。从“prageru”到《每日秀》的街头环节,再到各种“你支持xx吗?”的病毒式短视频。
  这些內容有一个共同特点:它们看起来很真实,但实际上经过了精心的筛选和剪辑。
  比如《改变我的想法》(chamge my mind),这个系列节目在油管上有著成百上千万播放量,主持人一个叫史蒂文·克劳德的保守派网红,他最擅长的就是摆一张桌子,写上一句爭议性的標语,然后等著大学生来和他辩论。
  视频里他总是口若悬河、逻辑严密,把对手驳得哑口无言。
  但没人知道,他刪掉了多少把他问住的片段。
  不过这傢伙有时候也会城市地放上一些对自己不这么有利的片段,这点又令人敬佩。
  当然,左派也不遑多让。《每日秀》的街头採访有时专门挑选那些说话结巴,又逻辑混乱的红脖子,把他们剪辑成一个个活靶子,供观眾嘲笑。
  这就是当代美国舆论场的现状:每个人都在自己的信息茧房里,並都觉得对方是傻子。
  可不管怎么说,街头调查这个方法实在是太棒了。
  而这也正是肖恩·潘打算付诸实际的事。
  “准备好了吗?”
  费城市政厅广场的喷泉旁边,马修·陈扛著一台索尼a7m4,镜头对准了肖恩。一月下旬的寒风时不时会留心於此,看著这两个年轻人打算做什么。
  “等等,”肖恩整理了一下衣领,然后拿起放在脚边的重要工具,“我再检查一下问卷。”
  那是一块长方形的板子,上面是他花了一整晚设计的调查问卷。
  那是一个五级量表,五个选项从左往右地出现在板子上。
  关於托马斯·雷诺兹案,您的看法是:
  1-完全是自杀,与任何人无关!
  2-可能是自杀,但背后有推手。
  3-不確定……
  4-可能是被逼死的?
  5-肯定是被人害死的!
  每个对应的选项下面都有记录人数的区域,每有一个人回答,肖恩就会掀开挡在最前面的白纸,然后贴个贴纸上去。 ↑返回顶部↑

章节目录