第68章 记录在案（2 / 4）
“肃静。”奥布莱恩法官敲响法槌，“辩方，请陈述。”
文森特走到法庭中央，他的步伐从容不迫。
“法官阁下，检方刚才的陈述听起来很嚇人。共谋诈骗，妨碍司法，甚至暗示与暴力袭警有关。如果我是陪审员，我可能也会觉得被告是个十恶不赦的坏蛋。”
“但问题是，检方的陈述里充斥著『有理由相信』、『可能存在关联』这样的措辞。这不是证据，这是推测。在美国的法庭上，推测不能定罪。”
“我的当事人肖恩·潘，確实在公开场合为其募资活动发表过支持言论，但这和知晓诈骗是两码事。”
“我的当事人是一名演员，不是註册会计师，也不是sec的调查员。他受邀参加一个看起来光鲜体面的活动，就像好莱坞每年有成百上千个类似的活动一样。你不能因为他参加了一个后来被证明是骗局的活动，就说他是共犯。”
“至於袭警事件，”文森特的语气变得更加锋利，“检方到现在为止，没有拿出任何一条直接证据，能够將我的当事人与那四名蒙面劫匪联繫起来！”
“事实上，案发当天，我的当事人和他的助手在一起，后来他还出现在运输工人工会的马丁·路德·金纪念日聚会上，有数百名证人可以证明他的行踪。以及，原先指控我当事人的托马斯·雷诺兹——当然，他曾经也是我的当事人死前的话也证明了他和整件事几乎没有任何关係。”
“辩方请求法庭，驳回检方的全部指控。因为他们根本没有足够的证据將本案移送正式审判。谢谢。”
文森特回到辩护席，肖恩对他投去一个讚许的眼神。
“检方，传唤你们的第一位证人。”奥布莱恩法官说道。
……
接下来的两个小时，是一场漫长而紧凑的证据拉锯战。
检方首先传唤了一位sec的调查员，试图通过他的证词来证明阿瓦隆基金会的诈骗模式。这位调查员详细介绍了基金会如何吸引投资，又如何將新投资者的资金用於支付老投资者的“收益”，形成典型的庞氏骗局。
但在文森特的交叉询问下，这位调查员不得不承认：在他们的调查中，没有发现任何证据表明肖恩·潘知晓这些运作细节，或者从诈骗所得中分到了任何好处。
“所以，您的意思是，”文森特追问道，“我的当事人收到的那笔所谓代言费，实际上是一次性的演讲酬劳，金额为两万五千美元，而且这笔钱在事后已经被他捐给了另一个经过认证的慈善机构？”
“根据我们的记录，是的。”调查员承认。
“谢谢，没有其他问题了。”
检方的第二位证人，是一位笔跡鑑定专家。他被要求分析那份据称带有肖恩·潘签名的內部文件。
“专家先生，”检察官麦迪逊问道，“根据您的分析，被告人在这份文件上的签名是否真实？”
“坦白说，我无法做出確定性的结论。”笔跡专家推了推眼镜，“因为用於比对的原始文件已经丟失，我只能根据复印件进行分析。从现有的样本来看，签名的某些特徵与被告的已知笔跡存在差异。”
“差异？”麦迪逊皱起眉头，“但你不能排除这是被告本人签署的可能性，对吗？”
“我……无法排除这种可能性。但同样，我也无法確认。”
文森特立刻站起来：“法官阁下，我请求法庭注意：检方的关键物证——那份原始文件——已经不存在了。现在他们只能拿著一份来歷不明的复印件，请一位专家来说『我不確定』。这算什么证据？”
“反对有效。”奥布莱恩法官看向检方，“检察官先生，你们需要拿出更有力的证据。”
……
下午三点，听证会进入最关键的阶段。
检方传唤了他们的重量级证人：费城警探丹尼尔·布朗。
布朗穿著整齐的警服走上证人席，举起右手宣誓后落座。他的表情是標准的警察脸，看不出任何情绪。
“布朗警探，”检察官麦迪逊开始发问，“请向法庭描述1月15日押运车遇袭事件的经过。” ↑返回顶部↑
文森特走到法庭中央，他的步伐从容不迫。
“法官阁下，检方刚才的陈述听起来很嚇人。共谋诈骗，妨碍司法，甚至暗示与暴力袭警有关。如果我是陪审员，我可能也会觉得被告是个十恶不赦的坏蛋。”
“但问题是，检方的陈述里充斥著『有理由相信』、『可能存在关联』这样的措辞。这不是证据，这是推测。在美国的法庭上，推测不能定罪。”
“我的当事人肖恩·潘，確实在公开场合为其募资活动发表过支持言论，但这和知晓诈骗是两码事。”
“我的当事人是一名演员，不是註册会计师，也不是sec的调查员。他受邀参加一个看起来光鲜体面的活动，就像好莱坞每年有成百上千个类似的活动一样。你不能因为他参加了一个后来被证明是骗局的活动，就说他是共犯。”
“至於袭警事件，”文森特的语气变得更加锋利，“检方到现在为止，没有拿出任何一条直接证据，能够將我的当事人与那四名蒙面劫匪联繫起来！”
“事实上，案发当天，我的当事人和他的助手在一起，后来他还出现在运输工人工会的马丁·路德·金纪念日聚会上，有数百名证人可以证明他的行踪。以及，原先指控我当事人的托马斯·雷诺兹——当然，他曾经也是我的当事人死前的话也证明了他和整件事几乎没有任何关係。”
“辩方请求法庭，驳回检方的全部指控。因为他们根本没有足够的证据將本案移送正式审判。谢谢。”
文森特回到辩护席，肖恩对他投去一个讚许的眼神。
“检方，传唤你们的第一位证人。”奥布莱恩法官说道。
……
接下来的两个小时，是一场漫长而紧凑的证据拉锯战。
检方首先传唤了一位sec的调查员，试图通过他的证词来证明阿瓦隆基金会的诈骗模式。这位调查员详细介绍了基金会如何吸引投资，又如何將新投资者的资金用於支付老投资者的“收益”，形成典型的庞氏骗局。
但在文森特的交叉询问下，这位调查员不得不承认：在他们的调查中，没有发现任何证据表明肖恩·潘知晓这些运作细节，或者从诈骗所得中分到了任何好处。
“所以，您的意思是，”文森特追问道，“我的当事人收到的那笔所谓代言费，实际上是一次性的演讲酬劳，金额为两万五千美元，而且这笔钱在事后已经被他捐给了另一个经过认证的慈善机构？”
“根据我们的记录，是的。”调查员承认。
“谢谢，没有其他问题了。”
检方的第二位证人，是一位笔跡鑑定专家。他被要求分析那份据称带有肖恩·潘签名的內部文件。
“专家先生，”检察官麦迪逊问道，“根据您的分析，被告人在这份文件上的签名是否真实？”
“坦白说，我无法做出確定性的结论。”笔跡专家推了推眼镜，“因为用於比对的原始文件已经丟失，我只能根据复印件进行分析。从现有的样本来看，签名的某些特徵与被告的已知笔跡存在差异。”
“差异？”麦迪逊皱起眉头，“但你不能排除这是被告本人签署的可能性，对吗？”
“我……无法排除这种可能性。但同样，我也无法確认。”
文森特立刻站起来：“法官阁下，我请求法庭注意：检方的关键物证——那份原始文件——已经不存在了。现在他们只能拿著一份来歷不明的复印件，请一位专家来说『我不確定』。这算什么证据？”
“反对有效。”奥布莱恩法官看向检方，“检察官先生，你们需要拿出更有力的证据。”
……
下午三点，听证会进入最关键的阶段。
检方传唤了他们的重量级证人：费城警探丹尼尔·布朗。
布朗穿著整齐的警服走上证人席，举起右手宣誓后落座。他的表情是標准的警察脸，看不出任何情绪。
“布朗警探，”检察官麦迪逊开始发问，“请向法庭描述1月15日押运车遇袭事件的经过。” ↑返回顶部↑