第75章 人们说肖恩万岁(2 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “————今日是他们,明日就是我们。”
  视频播放完毕,法庭內响起一阵窃窃私语。
  “各位看到了吗?”文森特转向陪审团,“检方给你们看的是一段被精心剪辑过的视频。他们故意截掉了我当事人的前言后语”
  “我的当事人在节目中確实使用了一些相对愤怒的词汇。但他在节目之后,也发了不少推文,同时也明確界定了所谓的做点什么”的含义:投票、游行、写信,而这些都是宪法第一修正案所保护的合法表达方式。”
  “至於那位开枪的抗议者陈凯文先生,”文森特继续说道,“他是一个成年人,拥有合法的持枪证。他选择开枪,是他自己的决定,不是我当事人教唆的结果。”
  “如果按照检方的逻辑,任何公眾人物发表任何可能激发情绪的言论,都要为听眾的后续行为负责,那美国的言论自由就彻底完蛋了。每一个政客、每一个评论员、每一个网红,都可能因为某个粉丝的疯狂行为而被送进监狱。”
  “这不是法律!这是对法律的强姦!”
  加西亚听后神色一沉。
  谁会强姦法律!?
  “反对。”加西亚站起来,“辩护律师使用了不当措辞。”
  “反对有效。”赫里斯法官看向文森特,“卡特先生,请注意你的用词。”
  “我收回那个比喻,法官阁下。”文森特微微欠身,他知道要是惹怒法官,可能会背上一项藐视法庭罪。
  “但我的论点不变:检方没有任何证据证明我的当事人直接教唆或鼓励任何人实施暴力行为。
  他们有的只是断章取义的视频剪辑和捕风捉影的逻辑推演。”
  “辩方请求法庭驳回所有指控。谢谢。”
  上午的庭审在紧张的氛围中进行。
  检方首先传唤了一位社交媒体分析专家,试图证明肖恩的播客节目在新泽西州產生了广泛的传播和影响。
  “根据我们的数据分析,”这位专家在证人席上说道,“那期《乔·罗根体验》节目在新泽西州的播放量超过十万次。其中,卡姆登县和周边地区的播放量占了相当大的比例。”
  “这意味著什么?”加西亚追问。
  “这意味著被告的言论確实触达了大量新泽西州居民,其中很可能包括后来参与抗议的人群。”
  文森特在交叉询问中反击:“专家先生,五万次播放量,您能確定其中有多少人真的去了抗议现场吗?”
  “呃————我们无法確定具体人数。”
  “换句话说,您只能证明有人看了这个节目,但无法证明看节目的人就是去抗议的人,更无法证明他们是因为看了节目才去抗议的?”
  “从技术上来说————是的。”
  “谢谢,我没有其他问题了。”
  接下来,检方传唤了一位现场的警察,让他描述当天的混乱场面。
  “抗议人群从一开始就很激动。”这位警官说,“他们高喊口號,推搡保安。当76人队的车辆试图离开时,人群开始包围那辆车。然后就听到一声枪响。”
  “在枪响之前,您有没有听到人群中有人高喊任何与被告相关的口號?”加西亚问。
  “有的。”警官点头,“我听到有人喊肖恩·潘万岁”之类的话。还有人喊费城精神”。
  " ↑返回顶部↑

章节目录