第八十章 无罪（2 / 3）
参加抗议，包括事发当天，我们也一起去卡姆登市政府请求了和平抗议的申请，只不过没有通过罢了。而这些都是宪法明確保护的活动。他从头到尾没有说过任何一句鼓励使用暴力的话。”
“检方试图把一个开枪者的行为归咎於我的当事人。但让我问一个问题：“如果一个人听了某位政客的演讲后去抢银行，那个政客应该为抢劫负责吗？
”
文森特摇摇头。
“当！然！不！应！该！”
“因为每个成年人都要为自己的行为负责。诚然，我也为陈凯文辩护，道陈凯文是一个持有合法枪证的成年人。他选择开枪，那是他的决定，不是我当事人的决定。”
“说到这里，”文森特的语气变得更加郑重，“我想提醒各位陪审员注意一个歷史先例。”
他按下遥控器，屏幕上出现了一张黑白照片：七个男人坐在被告席上，面对著一群法官和律师。
“这是1969年的芝加哥七君子案。”
“当时，美国正处于越战的漩涡中。数千名反战抗议者聚集在芝加哥民主党全国代表大会会场外。抗议活动演变成骚乱，警察和抗议者发生了激烈衝突。”
“联邦政府隨后起诉了七名抗议组织者，指控他们跨州煽动暴乱。这个指控的法律依据，和今天检方用来起诉我当事人的法律依据，几乎一模一样。”
文森特看向陪审团。
“那个案子的结果是什么呢？经过漫长的审判和上诉，所有煽动暴乱的指控都被推翻了。上诉法院认定，被告们的言论和行为属於受保护的政治表达，政府无权以此定罪。”
“五十五年前，美国的司法系统做出了正確的选择。它拒绝了政府利用模糊的煽动罪名来压制异见的企图。”
“今天，同样的选择摆在你们面前。”
文森特走近陪审团席，目光扫过每一个陪审员。
“检方想让你们相信，我的当事人是一个危险的煽动者，他的言论直接导致了暴力。但事实是，他只是一个敢於说出真相的公民。他批评了一个有权有势的机构，他为一个弱势的社区发声。这正是第一修正案存在的意义。”
“如果你们今天判他有罪，那么明天，任何一个敢於批评权贵的人都可能面临同样的命运。言论自由將变成一句空话。”
“我请求各位，做出公正的裁决。判我的当事人无罪。”
文森特回到辩护席坐下。
回应他的一片寂静。
赫里斯法官看向被告席，“潘先生，根据联邦刑事诉讼规则第32条，你有权在陪审团评议之前进行最后陈述。你要行使这个权利吗？”
“是的，法官阁下。我要行使这个权利。”肖恩点了点头。
他走到法庭中央，面对著陪审团，深吸了一口气。这群人对他的好感参差不齐，有【50】也有【75】，甚至还有在【0】左右徘徊的。
但这都不妨碍他表达自己的观点。
“各位陪审员，我不是律师，不会用复杂的法律术语来说服你们。我只想用最朴素的语言，告诉你们一些事情。”他说道，“我是一个演员出身的人。在好莱坞，我曾经以为表演就是我的全部人生。但后来发生的一些事情改变了我。”
“因为阿瓦隆基金会的事，我得以看到了普通人在这个社会中的挣扎。我看到了那些被忽视、被边缘化、被践踏的群体。我看到了费城唐人街的老人们，他们在这片土地上辛苦了一辈子，却隨时可能被赶出自己的家园。”
“我选择站出来为他们发声。我知道这样做会给自己带来麻烦。我知道那些有权有势的人不会放过我。但我还是这样做了，因为我相信这是正確的事情。”
肖恩的目光像浪一样扫过陪审团席的每一个人。
“检方说我煽动了暴乱。但我要告诉你们的是，在美国的歷史上，那些爭取公正的运动，从来都不是风平浪静的。废奴运动、民权运动、劳工运动————每一次进步都伴隨著衝突和牺牲。” ↑返回顶部↑
“检方试图把一个开枪者的行为归咎於我的当事人。但让我问一个问题：“如果一个人听了某位政客的演讲后去抢银行，那个政客应该为抢劫负责吗？
”
文森特摇摇头。
“当！然！不！应！该！”
“因为每个成年人都要为自己的行为负责。诚然，我也为陈凯文辩护，道陈凯文是一个持有合法枪证的成年人。他选择开枪，那是他的决定，不是我当事人的决定。”
“说到这里，”文森特的语气变得更加郑重，“我想提醒各位陪审员注意一个歷史先例。”
他按下遥控器，屏幕上出现了一张黑白照片：七个男人坐在被告席上，面对著一群法官和律师。
“这是1969年的芝加哥七君子案。”
“当时，美国正处于越战的漩涡中。数千名反战抗议者聚集在芝加哥民主党全国代表大会会场外。抗议活动演变成骚乱，警察和抗议者发生了激烈衝突。”
“联邦政府隨后起诉了七名抗议组织者，指控他们跨州煽动暴乱。这个指控的法律依据，和今天检方用来起诉我当事人的法律依据，几乎一模一样。”
文森特看向陪审团。
“那个案子的结果是什么呢？经过漫长的审判和上诉，所有煽动暴乱的指控都被推翻了。上诉法院认定，被告们的言论和行为属於受保护的政治表达，政府无权以此定罪。”
“五十五年前，美国的司法系统做出了正確的选择。它拒绝了政府利用模糊的煽动罪名来压制异见的企图。”
“今天，同样的选择摆在你们面前。”
文森特走近陪审团席，目光扫过每一个陪审员。
“检方想让你们相信，我的当事人是一个危险的煽动者，他的言论直接导致了暴力。但事实是，他只是一个敢於说出真相的公民。他批评了一个有权有势的机构，他为一个弱势的社区发声。这正是第一修正案存在的意义。”
“如果你们今天判他有罪，那么明天，任何一个敢於批评权贵的人都可能面临同样的命运。言论自由將变成一句空话。”
“我请求各位，做出公正的裁决。判我的当事人无罪。”
文森特回到辩护席坐下。
回应他的一片寂静。
赫里斯法官看向被告席，“潘先生，根据联邦刑事诉讼规则第32条，你有权在陪审团评议之前进行最后陈述。你要行使这个权利吗？”
“是的，法官阁下。我要行使这个权利。”肖恩点了点头。
他走到法庭中央，面对著陪审团，深吸了一口气。这群人对他的好感参差不齐，有【50】也有【75】，甚至还有在【0】左右徘徊的。
但这都不妨碍他表达自己的观点。
“各位陪审员，我不是律师，不会用复杂的法律术语来说服你们。我只想用最朴素的语言，告诉你们一些事情。”他说道，“我是一个演员出身的人。在好莱坞，我曾经以为表演就是我的全部人生。但后来发生的一些事情改变了我。”
“因为阿瓦隆基金会的事，我得以看到了普通人在这个社会中的挣扎。我看到了那些被忽视、被边缘化、被践踏的群体。我看到了费城唐人街的老人们，他们在这片土地上辛苦了一辈子，却隨时可能被赶出自己的家园。”
“我选择站出来为他们发声。我知道这样做会给自己带来麻烦。我知道那些有权有势的人不会放过我。但我还是这样做了，因为我相信这是正確的事情。”
肖恩的目光像浪一样扫过陪审团席的每一个人。
“检方说我煽动了暴乱。但我要告诉你们的是，在美国的歷史上，那些爭取公正的运动，从来都不是风平浪静的。废奴运动、民权运动、劳工运动————每一次进步都伴隨著衝突和牺牲。” ↑返回顶部↑