第88章 凯利,你怎么看(3 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “这个选题嘛————”凯利顿了一下,“他说看了你告別宾夕法尼亚的那场直播。你在直播里说自己不是一个虔诚的人,这引起了他的兴趣。”
  “所以他想和你辩论一些关於有神论和无神论,信仰与无信仰的话题。”
  “等等。”肖恩皱起眉头,“这是什么意思?”
  “他认为一个人先要有信仰,然后才能谈立场,而没有信仰的人是无根之木,他们的价值观是漂浮不定的,不值得信任。”凯利回答道。
  “这个选题————”肖恩顿了顿,“他是想把我塑造成一个没有道德底线的人?”
  “差不多吧。”凯利说,“不过別担心,我这边已经开始准备应对策略了。
  我可以帮你梳理一下相关的资料,找一些支持世俗人道主义的论点————”
  “等等,凯利。”肖恩打断了他,“这个话题,似乎比之前那些政治议题要棘手得多。”
  “怎么说?”
  “政治议题,无论是经济政策还是社会问题,都可以用数据和逻辑来辩论。”肖恩试著进行分析,“但信仰这个东西,涉及到人们最深层的情感和价值观。一旦处理不好,可能会得罪很大一批人。”
  “你说得对。”凯利的语气也变得凝重起来,“美国是一个宗教氛围浓厚的国家。无论是基督徒、天主教徒还是其他宗教的信徒,他们都可能对这个话题特別敏感。”
  “如果你在辩论中表现得太无神论,你可能会失去很多潜在的支持者。但如果你表现得太虔诚,你又会显得虚偽,毕竟你之前已经公开承认自己不是虔诚的人了。”
  “这是一个两难的选择————”凯利嘆了口气,“说真的,我觉得查理·柯克选这个题目,就是想把你逼入绝境。”
  “还有一件事。”他补充道,“无论你怎么辩论,都不要试图攻击信仰本身。那是禁区。你可以质疑教条,可以批评宗教机构的腐败,但绝对不能说相信上帝是愚蠢的之类的话。”
  “我知道。”肖恩说。
  “另外,关於世俗人道主义,我给你讲个笑话吧。”凯利突然將话锋一改,“你知道一个无神论者和一个不可知论者走进酒吧会发生什么吗?”
  “什么?”
  “他们点了两杯酒,然后就信仰问题爭论了三个小时。最后酒保说:先生们,你们都不信上帝,为什么还要吵?他们异口同声地说:就是因为我们都不信,所以才有这么多分歧。”
  “————”肖恩的嘴角抽了一下,“凯利,这个笑话一点都不好笑。”
  “我知道。”凯利似乎並不在意,“但至少它说明了一个问题:即使是同一阵营的人,在信仰问题上也可能存在巨大的分歧。”
  是的,细想一下。这个话题的敏感程度,確实远超他之前参与过的任何辩论。
  经济政策、社会议题、甚至墮胎问题,都可以用理性和逻辑来討论。但信仰信仰是非理性的,是情感化的,是触及人们內心最柔软也最坚硬部分的东西。
  “凯利。”肖恩终於开口了。
  “你怎么看?”
  >
  “嗯?” ↑返回顶部↑

章节目录