第102章 找茬（2 / 3）
那位学生深思之后选择坐下，没有继续反驳。
但攻击並未停止。紧接著站起来的，是一个三十岁左右、穿著pol0衫的男人，他的问题暗藏陷阱：“我注意到肖恩·潘先生多次强调自己不是传统意义上的信徒，也反对用特定宗教价值观立法。但另一方面，他又大谈社区”这些带有强烈道德色彩的概念。如果道德没有超越性的基础，会不会最终滑向道德相对主义，甚至为了一些社区情感”而牺牲效率和某些人的自由？”
这个问题更哲学化，直指肖恩世界观的核心矛盾。现场安静下来，许多人文社科背景的学生竖起了耳朵。
利亚姆这次主动拿起了话筒。他的脸颊有些发红，“肖恩先生谈论的东西，並不依赖於某种特定的形上学基础。它基於一个更朴素、也可能更普遍的共识：人在能通过劳动养活自己和家人、参与社群生活会感到更有价值。这种感受，在不同文化和不同信仰中都有体现。”
“而我们政策的目標，就是在一个技术快速取代人力的时代，儘可能维护这种机会。
这无关相对主义，而是关於在变化中守住一些共同的人类需求。
“至於自由，失去经济自由的自由往往是空洞的，这种自由的代价往往就是自由本身。
“我们的框架恰恰是想扩大真正的、有实质內容的自由选择权，而不是相反。”
他的回答虽然略显青涩，但成功避开了抽象的哲学辩论。那个提问的pol0衫男人则点了点头，似乎还算满意，但角落里另一个声音响起了。
“说得好听！”这次是凯尔·邓恩，他又站了起来，这次手里还拿著一张纸，“但你们怎么解释这个？哈里斯·克兰参议员今天刚提起的诉讼，指控肖恩·潘不仅知道阿瓦隆基金是骗局，还偽造名单陷害他人！一个涉嫌欺诈的人，在这里大谈道德和尊严？这不是最大的讽刺吗？你们团队对此有什么回应？还是只会念那些准备好的政策条文？”
一时间全场譁然。
许多学生显然还不知道诉讼新闻，交头接耳声顿时响起。一些原本中立的听眾皱起眉头，看向马修和利亚姆的目光带上了怀疑。
台上，利亚姆的脸色瞬间白了。
场下，那个穿著polo衫的男人不易察觉地露出了微笑。凯尔·邓恩则昂著头，一副揭露真相的架势。
安德森教授想开口维持秩序，但马修抬起手示意了一下。
这傢伙一定是来找茬的————
他需要回应，必须回应！
“我不能让潘先生失望！”
或者说：他不会”让他失望。
於是乎他拿起话筒。
“关於今天提起的诉讼，”马修开口道，“肖恩·潘先生和我们的团队已经发布了简短声明。这是一起毫无根据的政治指控，起源於肖恩先生最早揭露阿瓦隆基金会与某些政治人物牵连的报导。当调查和舆论不利於一些人时，诉诸法律恐嚇是常见的手段。”
他看向台下那些怀疑的面孔。
马修知道自己没有那种凯利所称讚的识人之术，但是在这段时间的工作当中，他的察言观色的本领也上升了不少。
“我们在这里，是来討论如何应对自动化对就业的衝击，如何帮助被產业变革影响的社区，如何让科技进步的好处更公平地分享。而指控我们的参议员，他的解决方案是什么？
“是起诉一个提出不同方案的人！
“同学们，你们可以自己判断，哪一种行为更像是在真正关心你们未来的就业和生计？哪一种更像是在转移注意力？”
凯尔·邓恩显然不满意：“你这是避重就轻！法律问题就用法律回应，说什么政治动机————”
“法律问题当然会通过法律途径解决。”利亚姆突然开口，声音比刚才坚定了一些，他接过了话头，“我们相信司法系统。但在那之前，难道就因为一项指控，所有人就应该停止思考如何解决真实存在的经济问题吗？就应该无视那些正在发生的困境吗？起诉书不会为弗雷斯诺或扬斯敦创造出一个工作岗位。但认真思考並尝试提出方案也许可以。”
他相信肖恩能够再一次摆脱所谓的法律的纠缠。
“我们来这里，不是为某个人辩护，是为了討论一个关乎很多人的议题。如果因为政治攻击就放弃討论实质问题，那才是真正让那些攻击得逞了。” ↑返回顶部↑
但攻击並未停止。紧接著站起来的，是一个三十岁左右、穿著pol0衫的男人，他的问题暗藏陷阱：“我注意到肖恩·潘先生多次强调自己不是传统意义上的信徒，也反对用特定宗教价值观立法。但另一方面，他又大谈社区”这些带有强烈道德色彩的概念。如果道德没有超越性的基础，会不会最终滑向道德相对主义，甚至为了一些社区情感”而牺牲效率和某些人的自由？”
这个问题更哲学化，直指肖恩世界观的核心矛盾。现场安静下来，许多人文社科背景的学生竖起了耳朵。
利亚姆这次主动拿起了话筒。他的脸颊有些发红，“肖恩先生谈论的东西，並不依赖於某种特定的形上学基础。它基於一个更朴素、也可能更普遍的共识：人在能通过劳动养活自己和家人、参与社群生活会感到更有价值。这种感受，在不同文化和不同信仰中都有体现。”
“而我们政策的目標，就是在一个技术快速取代人力的时代，儘可能维护这种机会。
这无关相对主义，而是关於在变化中守住一些共同的人类需求。
“至於自由，失去经济自由的自由往往是空洞的，这种自由的代价往往就是自由本身。
“我们的框架恰恰是想扩大真正的、有实质內容的自由选择权，而不是相反。”
他的回答虽然略显青涩，但成功避开了抽象的哲学辩论。那个提问的pol0衫男人则点了点头，似乎还算满意，但角落里另一个声音响起了。
“说得好听！”这次是凯尔·邓恩，他又站了起来，这次手里还拿著一张纸，“但你们怎么解释这个？哈里斯·克兰参议员今天刚提起的诉讼，指控肖恩·潘不仅知道阿瓦隆基金是骗局，还偽造名单陷害他人！一个涉嫌欺诈的人，在这里大谈道德和尊严？这不是最大的讽刺吗？你们团队对此有什么回应？还是只会念那些准备好的政策条文？”
一时间全场譁然。
许多学生显然还不知道诉讼新闻，交头接耳声顿时响起。一些原本中立的听眾皱起眉头，看向马修和利亚姆的目光带上了怀疑。
台上，利亚姆的脸色瞬间白了。
场下，那个穿著polo衫的男人不易察觉地露出了微笑。凯尔·邓恩则昂著头，一副揭露真相的架势。
安德森教授想开口维持秩序，但马修抬起手示意了一下。
这傢伙一定是来找茬的————
他需要回应，必须回应！
“我不能让潘先生失望！”
或者说：他不会”让他失望。
於是乎他拿起话筒。
“关於今天提起的诉讼，”马修开口道，“肖恩·潘先生和我们的团队已经发布了简短声明。这是一起毫无根据的政治指控，起源於肖恩先生最早揭露阿瓦隆基金会与某些政治人物牵连的报导。当调查和舆论不利於一些人时，诉诸法律恐嚇是常见的手段。”
他看向台下那些怀疑的面孔。
马修知道自己没有那种凯利所称讚的识人之术，但是在这段时间的工作当中，他的察言观色的本领也上升了不少。
“我们在这里，是来討论如何应对自动化对就业的衝击，如何帮助被產业变革影响的社区，如何让科技进步的好处更公平地分享。而指控我们的参议员，他的解决方案是什么？
“是起诉一个提出不同方案的人！
“同学们，你们可以自己判断，哪一种行为更像是在真正关心你们未来的就业和生计？哪一种更像是在转移注意力？”
凯尔·邓恩显然不满意：“你这是避重就轻！法律问题就用法律回应，说什么政治动机————”
“法律问题当然会通过法律途径解决。”利亚姆突然开口，声音比刚才坚定了一些，他接过了话头，“我们相信司法系统。但在那之前，难道就因为一项指控，所有人就应该停止思考如何解决真实存在的经济问题吗？就应该无视那些正在发生的困境吗？起诉书不会为弗雷斯诺或扬斯敦创造出一个工作岗位。但认真思考並尝试提出方案也许可以。”
他相信肖恩能够再一次摆脱所谓的法律的纠缠。
“我们来这里，不是为某个人辩护，是为了討论一个关乎很多人的议题。如果因为政治攻击就放弃討论实质问题，那才是真正让那些攻击得逞了。” ↑返回顶部↑