第25章 抄袭？（2 / 4）
【內容：纯路人…最近看了《鬼吹灯》…写得不错…但看到一些设定，总觉得既视感…比如『人点烛，鬼吹灯』的规矩，还有管墓里大傢伙叫『大粽子』…好像在哪本老书里见过？
记不太清了，大概是十年前一本叫《墓影传说》的冷门太监书？有大佬有印象吗？单纯好奇，没说抄袭哈。（狗头保命）】
帖子措辞谨慎，绝口不提“抄袭”，却字字句句指向那个方向。
“眼熟”、“既视感”、“好像见过”，再配上那本闻所未闻的十年前冷门太监书《墓影传说》，暗示意味不言而喻。
不久，帖子的截图开始出现在各个读者群和小说贴吧。
“臥槽？真的假的？《鬼吹灯》抄的？”
“《墓影传说》？没听过啊…”
“不好说，『人点烛鬼吹灯』这设定確实精髓，不像新人能想出来的…”
“呵呵，果然有问题。”
质疑的声音，开始零星渗透进《鬼吹灯》原本火热的评论区。
“作者大大，点蜡烛的设定真是原创吗？看到有人说跟一本老书很像…”
“『大粽子』这称呼，是作者自己想的，还是有出处？”
“融梗怪滚出网文圈。”
沈墨刚看完《鬼吹灯》最新更新，正回味著精彩情节，就看到有人转发了“网文深扒君”的帖子截图，並@了他。
【路人甲：@墨染千秋大佬，你怎么看？你力荐的《鬼吹灯》好像被人扒皮了？】
沈墨点开截图，扫过那故作无辜的文字，眉头瞬间锁紧。
又是这种下作手段。
他冷哼一声，手指在键盘上疾飞，直接在墨香阁新开一帖。
【帖子標题：某些人，吃不到葡萄说葡萄酸的样子，真难看。】
【內容：刚看到有人拿一本十年前的太监破烂来碰瓷《鬼吹灯》，简直滑稽。
『人点烛鬼吹灯』、『大粽子』这些设定，在《鬼吹灯》里是构建了一个完整、自洽、充满想像力的盗墓世界观的核心元素。
其系统性、敘事价值和创新性，是那本所谓的《墓影传说》（如果真有这本书的话）能比的？典型的看人火了就泼脏水，手法低级到可笑。
奉劝某些阴沟里的东西，有时间搞小动作，不如回去打磨自己的破烂。
连这点辨別能力都没有的读者，也別看网文了，回去看动画片吧。】
沈墨的帖子火力全开，毫不留情，直接將质疑懟了回去。
他大佬的身份加上犀利的言辞，瞬间压制了不少摇摆的声音。
“支持千秋大佬，明显是眼红搞事。”
“说得对，好作品自己会说话，《鬼吹灯》绝对原创。”
“笑死，还十年前的太监文，怎么不说抄的古籍？”
…… ↑返回顶部↑
记不太清了，大概是十年前一本叫《墓影传说》的冷门太监书？有大佬有印象吗？单纯好奇，没说抄袭哈。（狗头保命）】
帖子措辞谨慎，绝口不提“抄袭”，却字字句句指向那个方向。
“眼熟”、“既视感”、“好像见过”，再配上那本闻所未闻的十年前冷门太监书《墓影传说》，暗示意味不言而喻。
不久，帖子的截图开始出现在各个读者群和小说贴吧。
“臥槽？真的假的？《鬼吹灯》抄的？”
“《墓影传说》？没听过啊…”
“不好说，『人点烛鬼吹灯』这设定確实精髓，不像新人能想出来的…”
“呵呵，果然有问题。”
质疑的声音，开始零星渗透进《鬼吹灯》原本火热的评论区。
“作者大大，点蜡烛的设定真是原创吗？看到有人说跟一本老书很像…”
“『大粽子』这称呼，是作者自己想的，还是有出处？”
“融梗怪滚出网文圈。”
沈墨刚看完《鬼吹灯》最新更新，正回味著精彩情节，就看到有人转发了“网文深扒君”的帖子截图，並@了他。
【路人甲：@墨染千秋大佬，你怎么看？你力荐的《鬼吹灯》好像被人扒皮了？】
沈墨点开截图，扫过那故作无辜的文字，眉头瞬间锁紧。
又是这种下作手段。
他冷哼一声，手指在键盘上疾飞，直接在墨香阁新开一帖。
【帖子標题：某些人，吃不到葡萄说葡萄酸的样子，真难看。】
【內容：刚看到有人拿一本十年前的太监破烂来碰瓷《鬼吹灯》，简直滑稽。
『人点烛鬼吹灯』、『大粽子』这些设定，在《鬼吹灯》里是构建了一个完整、自洽、充满想像力的盗墓世界观的核心元素。
其系统性、敘事价值和创新性，是那本所谓的《墓影传说》（如果真有这本书的话）能比的？典型的看人火了就泼脏水，手法低级到可笑。
奉劝某些阴沟里的东西，有时间搞小动作，不如回去打磨自己的破烂。
连这点辨別能力都没有的读者，也別看网文了，回去看动画片吧。】
沈墨的帖子火力全开，毫不留情，直接將质疑懟了回去。
他大佬的身份加上犀利的言辞，瞬间压制了不少摇摆的声音。
“支持千秋大佬，明显是眼红搞事。”
“说得对，好作品自己会说话，《鬼吹灯》绝对原创。”
“笑死，还十年前的太监文，怎么不说抄的古籍？”
…… ↑返回顶部↑