第227章 请当场验证（1 / 3）
相较於严肃和含蓄的学术场合，网络上的爭论往往更加直白和激烈。
“理论完美不等於工艺可行！我承认沈牧在数学领域强大到可怕，可化学是实验科学，他知道规模化生產中一个副產物杂质就能毁掉整个批次吗？”
“看过论文就知道，数据扎实得可怕，每一步都有详实描述。《自然》的审稿人不是傻子，萨克雷、门茨这些名字代表什么，质疑的人心里没数？”
“其实我认为跨界创新才是突破的源泉！数学提供的建模和逻辑工具，可能正好点出了我们这些圈內人的思维盲区。”
“虽然可能是这样，但过去那些失败的例子也不少，我倾向于谨慎乐观，別忘了冷聚变的教训，等三个以上顶级实验室独立验证出来再喝彩不迟。”
“我想问，他的合成路径收率是多少？成本呢？电化学数据是实验室扣电水平，换算成安时级的电池，性能还能保持几分？论文可没提这些。”
“承认別人优秀很难吗？就因为人家是数学家，做出了化学家没做出来的工作？这恰恰说明有些领域需要快一些的进步和创新，不然就是会被这样降维打击。”
“我仔细推敲了他陶瓷烧结的升温程序，在晶体生长理论上存在一个危险区，他的方法恰好快速跨越了它，这需要极其精准的控温，对设备要求极高，恐怕难以普及。”
“楼上说的对，但这正是巧妙之处，他利用动力学控制了热力学，这想法太帅了！这才是设计而不是试错。”
“他是牧神啊，反正我是无条件膜拜和相信的，等验证结果！”
……
此时华国也是同样的情况，《自然》最新一期出来之后，眾人几乎將视线全部聚焦於沈牧的三篇论文上。
所以在对於这件如果实现了几乎对所有人都有好处的事件中，也切切实实的有几个受害者。
比如嘚国海德堡大学的罗尔夫·巴科芬教授，同期在《自然》期刊上发表了对一种现有环形rna摺叠算法的参数优化工作，在特定测试集上提升了预测准確率。这项工作是其团队方法的渐进式改进，耗时超过两年。
米国康奈尔大学的达雷尔·g·施洛姆教授，其团队在《自然》上详细报告了在一种已被广泛研究的铁电薄膜中，通过原子层级控制生长应力，观察到一个微弱且此前被忽略的介电异常。
冷泉港实验室的安东尼·m·扎多尔教授在论文中系统量化报导了，小鼠在执行听觉决策任务时，听觉皮层中特定类型神经元在错误选择后约数百毫秒內的发放活动变化。这项工作耗时近四年，主要投入在行为训练与大规模电生理记录上，为错误信號的处理提供了更精细的图谱……
……
虽然同期发刊的一些学者的成果都在各自的领域引起了一些反响，但討论度却是完全被沈牧的几篇论文盖了过去。
不只是《自然》，同期的《核酸研究》、《应用物理快报》、《生物信息学》等期刊和报纸的反响也受到了比较大的影响。
甚至巴科芬教授在接受记者的採访时，先是诚恳地表达了自己对沈牧这位年轻学者的讚美和钦佩，而后谦虚地面对镜头说出了自己的建议。
“沈牧教授，请问下次您不管发布关於哪个领域的论文，能不能先给我们预告一下？”
眾人热议沈牧如何在半年证明出了六个世界级数学问题之后，又迅速在化学领域连续发出三篇学术性论文时，感到最震惊的还是燕京大学的几位领导和教授。
明明距离沈牧说出自己要研究化学领域没多久，怎么这么快就发出了三篇论文？而且含金量如此之高，显然如果都被验证，它们將会是化学界近几年来最优秀的成果。
这要是搁在普通人和团队身上，这点时间估计也就刚刚確定大体课题，具体的研究方向都不一定能选好。
学生中当然也都炸了锅，一时间燕大的校內网全都是討论沈牧的帖子，大家討论得那叫一个热烈。
“前排给牧神跪了！上个月刚用数学证明重新定义教科书，这个月就用化学论文重新定义电池未来？这跨界速度是坐火箭的吧！”
“嗯，我也正懵著呢，感觉牧神就是隨口说了一嘴，还以为他是隨便研究研究，没想到直接上《自然》了？而且跟同期的那些论文相比，根本不是一个段位，看討论度就知道了。”
“嗯，我也正懵著呢，感觉牧神就是隨口说了一嘴，还以为他是隨便研究研究，没想到直接上《自然》了？而且跟同期的那些论文相比，根本不是一个段位，看討论度就知道了。”
“作为化院狗，心情复杂……我们组还在为jacs禿头，牧神已经隨手把《自然》当季度报告写了，而且一写就是三篇，果然是牧神的风格。”
“看了论文概要，这根本不是简单的跨界，这是用数学的体系思维直接把电池材料拆成三个核心子问题，然后挨个解决。这视野和执行力，说是降维打击一点不过分。” ↑返回顶部↑
“理论完美不等於工艺可行！我承认沈牧在数学领域强大到可怕，可化学是实验科学，他知道规模化生產中一个副產物杂质就能毁掉整个批次吗？”
“看过论文就知道，数据扎实得可怕，每一步都有详实描述。《自然》的审稿人不是傻子，萨克雷、门茨这些名字代表什么，质疑的人心里没数？”
“其实我认为跨界创新才是突破的源泉！数学提供的建模和逻辑工具，可能正好点出了我们这些圈內人的思维盲区。”
“虽然可能是这样，但过去那些失败的例子也不少，我倾向于谨慎乐观，別忘了冷聚变的教训，等三个以上顶级实验室独立验证出来再喝彩不迟。”
“我想问，他的合成路径收率是多少？成本呢？电化学数据是实验室扣电水平，换算成安时级的电池，性能还能保持几分？论文可没提这些。”
“承认別人优秀很难吗？就因为人家是数学家，做出了化学家没做出来的工作？这恰恰说明有些领域需要快一些的进步和创新，不然就是会被这样降维打击。”
“我仔细推敲了他陶瓷烧结的升温程序，在晶体生长理论上存在一个危险区，他的方法恰好快速跨越了它，这需要极其精准的控温，对设备要求极高，恐怕难以普及。”
“楼上说的对，但这正是巧妙之处，他利用动力学控制了热力学，这想法太帅了！这才是设计而不是试错。”
“他是牧神啊，反正我是无条件膜拜和相信的，等验证结果！”
……
此时华国也是同样的情况，《自然》最新一期出来之后，眾人几乎將视线全部聚焦於沈牧的三篇论文上。
所以在对於这件如果实现了几乎对所有人都有好处的事件中，也切切实实的有几个受害者。
比如嘚国海德堡大学的罗尔夫·巴科芬教授，同期在《自然》期刊上发表了对一种现有环形rna摺叠算法的参数优化工作，在特定测试集上提升了预测准確率。这项工作是其团队方法的渐进式改进，耗时超过两年。
米国康奈尔大学的达雷尔·g·施洛姆教授，其团队在《自然》上详细报告了在一种已被广泛研究的铁电薄膜中，通过原子层级控制生长应力，观察到一个微弱且此前被忽略的介电异常。
冷泉港实验室的安东尼·m·扎多尔教授在论文中系统量化报导了，小鼠在执行听觉决策任务时，听觉皮层中特定类型神经元在错误选择后约数百毫秒內的发放活动变化。这项工作耗时近四年，主要投入在行为训练与大规模电生理记录上，为错误信號的处理提供了更精细的图谱……
……
虽然同期发刊的一些学者的成果都在各自的领域引起了一些反响，但討论度却是完全被沈牧的几篇论文盖了过去。
不只是《自然》，同期的《核酸研究》、《应用物理快报》、《生物信息学》等期刊和报纸的反响也受到了比较大的影响。
甚至巴科芬教授在接受记者的採访时，先是诚恳地表达了自己对沈牧这位年轻学者的讚美和钦佩，而后谦虚地面对镜头说出了自己的建议。
“沈牧教授，请问下次您不管发布关於哪个领域的论文，能不能先给我们预告一下？”
眾人热议沈牧如何在半年证明出了六个世界级数学问题之后，又迅速在化学领域连续发出三篇学术性论文时，感到最震惊的还是燕京大学的几位领导和教授。
明明距离沈牧说出自己要研究化学领域没多久，怎么这么快就发出了三篇论文？而且含金量如此之高，显然如果都被验证，它们將会是化学界近几年来最优秀的成果。
这要是搁在普通人和团队身上，这点时间估计也就刚刚確定大体课题，具体的研究方向都不一定能选好。
学生中当然也都炸了锅，一时间燕大的校內网全都是討论沈牧的帖子，大家討论得那叫一个热烈。
“前排给牧神跪了！上个月刚用数学证明重新定义教科书，这个月就用化学论文重新定义电池未来？这跨界速度是坐火箭的吧！”
“嗯，我也正懵著呢，感觉牧神就是隨口说了一嘴，还以为他是隨便研究研究，没想到直接上《自然》了？而且跟同期的那些论文相比，根本不是一个段位，看討论度就知道了。”
“嗯，我也正懵著呢，感觉牧神就是隨口说了一嘴，还以为他是隨便研究研究，没想到直接上《自然》了？而且跟同期的那些论文相比，根本不是一个段位，看討论度就知道了。”
“作为化院狗，心情复杂……我们组还在为jacs禿头，牧神已经隨手把《自然》当季度报告写了，而且一写就是三篇，果然是牧神的风格。”
“看了论文概要，这根本不是简单的跨界，这是用数学的体系思维直接把电池材料拆成三个核心子问题，然后挨个解决。这视野和执行力，说是降维打击一点不过分。” ↑返回顶部↑