第26章 华国人真有意思！（1 / 3）
论文的前两页阿列克谢教授看得很快。
行文风格不花哨，没有那种美国人特別喜欢用的夸张修辞，就是老老实实地敘述问题、定义符號、展开逻辑。
阿列克谢心里有了个初步印象，这个来自华国的作者受过不错的训练。
然后他翻到了第三页。
定理的构建开始密集起来，参考文献列表中的编號也频繁出现了。
阿列克谢没有急著往下看证明，而是按照自己的审稿习惯，先翻到最后一页，看参考文献。
他的目光落在那几行文字上。
然后手停住了。
布鲁德诺，1963年，《关於一种博弈算法》。
阿列克谢的眼睛一下子亮了。
他把茶杯放下来，身体不自觉地坐直了，几乎不受控制地凑近屏幕仔细看剩下的几条文献。
阿杰尔松·韦利斯基，阿尔拉扎罗夫，顿斯科伊，还有兰迪斯。
五篇文献，而且全部来自上世纪六十到七十年代的苏联学术期刊。
阿列克谢教授摘下了眼镜。
他莫名其妙笑了起来。
呵，苏联文献啊。
真是好久没有见到了。
1988年，莫斯科国立大学数学系，阿列克谢还是个博士二年级的学生，那年冬天，系里组织了一场关於组合博弈论的內部研討会，主讲人之一就是阿杰尔松·韦利斯基的学生。
在那场研討会上，阿杰尔松的学生展示了阿尔拉扎罗夫、顿斯科伊等人在博弈树搜索算法上的最新进展，他们构建了一套完整的理论框架，用於分析有限完全信息博弈中搜索树的剪枝效率，其中就包括了一系列关於绝对剪枝边界的不等式推导。
那场报告用的是俄语，写的是俄语，发表在苏联科学院的院刊上，印刷份数大概也就几百份。
后来这些成果有没有被翻译成英文？
有，但只有一小部分，阿杰尔松团队1975年关於kaissa西洋棋程序的论文被翻译成了英文在西方流传，但那些更底层的、更基础的数学推导，那些真正构成理论骨架的定理和引理，绝大部分从来没有被翻译过。
每个科学家都希望自己的研究成果能够帮助整个人类，阿杰尔松团队也不例外。
但因为他们是苏联人，那些成果就像沉入了深海的宝藏，安静地躺在某个地方，无人问津。
而现在，在一篇来自华国的投稿论文中，阿列克谢看到有人把宝藏重新打捞了上来。
另一篇他看过的文献是布鲁德诺的。
阿列克谢太熟悉这篇了。
布鲁德诺发表的这篇论文，是人类歷史上第一次对alpha-beta剪枝算法给出严格数学证明的文献。
没错，第一次。
后来西方学术界普遍將alpha-beta剪枝的理论奠基归功於克努特和穆尔的那篇经典论文，那篇论文確实写得漂亮，证明也非常完整，但严格来说，布鲁德诺才是第一人！ ↑返回顶部↑
行文风格不花哨，没有那种美国人特別喜欢用的夸张修辞，就是老老实实地敘述问题、定义符號、展开逻辑。
阿列克谢心里有了个初步印象，这个来自华国的作者受过不错的训练。
然后他翻到了第三页。
定理的构建开始密集起来，参考文献列表中的编號也频繁出现了。
阿列克谢没有急著往下看证明，而是按照自己的审稿习惯，先翻到最后一页，看参考文献。
他的目光落在那几行文字上。
然后手停住了。
布鲁德诺，1963年，《关於一种博弈算法》。
阿列克谢的眼睛一下子亮了。
他把茶杯放下来，身体不自觉地坐直了，几乎不受控制地凑近屏幕仔细看剩下的几条文献。
阿杰尔松·韦利斯基，阿尔拉扎罗夫，顿斯科伊，还有兰迪斯。
五篇文献，而且全部来自上世纪六十到七十年代的苏联学术期刊。
阿列克谢教授摘下了眼镜。
他莫名其妙笑了起来。
呵，苏联文献啊。
真是好久没有见到了。
1988年，莫斯科国立大学数学系，阿列克谢还是个博士二年级的学生，那年冬天，系里组织了一场关於组合博弈论的內部研討会，主讲人之一就是阿杰尔松·韦利斯基的学生。
在那场研討会上，阿杰尔松的学生展示了阿尔拉扎罗夫、顿斯科伊等人在博弈树搜索算法上的最新进展，他们构建了一套完整的理论框架，用於分析有限完全信息博弈中搜索树的剪枝效率，其中就包括了一系列关於绝对剪枝边界的不等式推导。
那场报告用的是俄语，写的是俄语，发表在苏联科学院的院刊上，印刷份数大概也就几百份。
后来这些成果有没有被翻译成英文？
有，但只有一小部分，阿杰尔松团队1975年关於kaissa西洋棋程序的论文被翻译成了英文在西方流传，但那些更底层的、更基础的数学推导，那些真正构成理论骨架的定理和引理，绝大部分从来没有被翻译过。
每个科学家都希望自己的研究成果能够帮助整个人类，阿杰尔松团队也不例外。
但因为他们是苏联人，那些成果就像沉入了深海的宝藏，安静地躺在某个地方，无人问津。
而现在，在一篇来自华国的投稿论文中，阿列克谢看到有人把宝藏重新打捞了上来。
另一篇他看过的文献是布鲁德诺的。
阿列克谢太熟悉这篇了。
布鲁德诺发表的这篇论文，是人类歷史上第一次对alpha-beta剪枝算法给出严格数学证明的文献。
没错，第一次。
后来西方学术界普遍將alpha-beta剪枝的理论奠基归功於克努特和穆尔的那篇经典论文，那篇论文確实写得漂亮，证明也非常完整，但严格来说，布鲁德诺才是第一人！ ↑返回顶部↑