第1章 陪跑太子?我要逆风翻盘!(2 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  王超贤落座,双手自然平放於膝。
  主考官清了清嗓子,声音带著一种长期发號施令养成的威严。
  “考生你好,首先祝贺你进入面试环节。本次面试共有三道题,思考和答题时间总计十五分钟。题签就在你桌上,你可以看题,也可以听我读题。桌上有纸笔,可以列提纲。听明白了吗?”
  “听明白了。”
  主考官微微頷首,拿起题签,念出了第一题。
  “第一题:当前,隨著经济体制改革的深入,我县部分国有企业面临转型阵痛,下岗职工增多,社会上出现了一些端起碗吃肉,放下筷子骂娘的现象。有人认为这是改革必然的代价,有人认为这是思想教育没跟上。请结合实际,谈谈你的看法。”
  话音落地,王超贤分析这是典型的综合分析题,也是九八年最烫手的社会热点。
  如果只谈“理解”显得空洞,只谈“困难”显得消极,只喊“加强教育”更是隔靴搔痒。
  王超贤拿起笔,在草稿纸上飞快地写下三个词:阵痛、疏导、保障。
  仅仅五秒钟,王超贤抬起头。
  “思考完毕。”
  右三考官愣了一下,这么快?装什么大尾巴狼?
  他侧过头,用只有身边同事能听见的声音低语:“又一个要背標准答案的。”
  左二的女考官没说话,但眼神里透出一丝不屑——她今天已经听了十二个考生的回答,千篇一律的“提高认识”“加强教育”“做好工作”,耳朵都起茧了。
  “各位考官,对於『端起碗吃肉,放下筷子骂娘』这一现象,我认为不能简单地將其归结为群眾觉悟不高,更不能傲慢地视其为改革的『必然代价』。这不仅是一个经济问题,更是一个极其严肃的政治命题。”
  开篇定调,格局瞬间拉开。
  主考官手中的笔停住了,略带惊讶地抬起头。
  “第一,要辩证地看。『吃肉』说明改革开放確实让物质財富增加了,这是成绩,要肯定;但『骂娘』,反映的是利益分配格局调整期,群眾產生的相对剥夺感和对未来的不安全感。老百姓不怕苦,怕的是不公,怕的是被遗忘。”
  “相对剥夺感”。
  这个社会学专业词汇一出,就像是一颗石子投入了平静的湖面。
  在这个县级面试场上,这种理论高度简直是降维打击。
  “第二,要透过现象看本质。”
  “为什么骂娘?因为旧的『铁饭碗』打破了,新的保障体系还没建起来。群眾感觉自己像是被扔进了大海,却没给救生圈。把这种生存焦虑归结为『思想落后』,是我们作为管理者的懒政!堵不如疏,压不如导,但根本在於——筑底!”
  “筑底?”主考官忍不住重复了一句。
  王超贤捕捉到了这个信號,他知道,节奏已经掌握在自己手里了。
  “没错,筑底。筑牢社会保障的底线。”
  王超贤的条理愈发清晰。
  “结合实际,我认为应打出『软硬兼施、標本兼治』的组合拳。”
  “其一,硬手段要硬。建议县里立刻探索建立『再就业服务中心』,但这不能是个空壳子。要搞『三个三』工程:三分之一搞技能培训,对接用工需求;三分之一搞公益性岗位托底,解决大龄困难职工;剩下三分之一,鼓励自主创业,给予免税三年的实惠。別讲大道理,要给真金白银的出路!”
  右三的年轻考官坐直了身子,脸上的嘲讽消失了。 ↑返回顶部↑

章节目录