解释读者朋友们的一个问题（上架感言）（1 / 4）
很多读者朋友都问老哥，为什么张郃不留下几万人，看管住这山上的这些人，然后自己带大军继续前进？
我觉得有三个原因：
第一个是关於粮食问题。
根据《后汉书·食货志》《居延汉简》，我们先来做一个简单的数学题。
已知：
1.?曹魏士兵日食：汉制6升粟/人/日
2.?运粮民夫配比：山地行军1兵配2民夫（魏军关中平原出发，比蜀地略优一点，蜀军大概是四比一，那他这就是二比一吧）
3.?关中至陇右山道运粮损耗：每送达1石，路途损耗2.5石
4.?1石= 10斗= 100升
那么方案甲：魏军5万全军原地驻守（单一战场）
1.士兵日口粮
50000x6 = 300000≈3000石/日
2.配套民夫（5万兵x2民夫）
民夫总数：50000x2 = 100000人
民夫日食4升/人：
同样的公式可以得出啊：4000石/日
那么，全军原地单日总消耗
3000 + 4000 = 7000石/日
也就是说，5w人原地驻扎，靠近关中，粮道极短，路途损耗极低，我们要按1:1.2进行后方调拨。
如果我们用方案乙：魏军留1万原地、4万前出（形成两个战场）
那么，第一战场：留守1万人
士兵日耗、民夫日耗大幅降低，且粮道近，损耗极小。
第二战场：前出4万人深入陇右
这一路是长距离山道，运粮损耗直接拉满，还要单独开闢一条补给线。
《孙子兵法·作战篇》，是这么写的，“国之贫於师者远输，远输则百姓贫。”
“百姓之费，十去其七；公家之用，十去其六。”
“久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。”
《三国志/汉晋春秋》也说：一伐时民夫粮草消耗占总储备30%。街亭丟后，旬日之间，民夫亡、疲、病者过半。
诸葛亮自己也说：“计一岁运，用蓬旅簟十万具”——光是运输用具，一年就耗十万件，人力损耗可想而知。
所以我想表达：魏国他確实能够支持两线开战，拉长战线，但是他没有必要啊。 ↑返回顶部↑
我觉得有三个原因：
第一个是关於粮食问题。
根据《后汉书·食货志》《居延汉简》，我们先来做一个简单的数学题。
已知：
1.?曹魏士兵日食：汉制6升粟/人/日
2.?运粮民夫配比：山地行军1兵配2民夫（魏军关中平原出发，比蜀地略优一点，蜀军大概是四比一，那他这就是二比一吧）
3.?关中至陇右山道运粮损耗：每送达1石，路途损耗2.5石
4.?1石= 10斗= 100升
那么方案甲：魏军5万全军原地驻守（单一战场）
1.士兵日口粮
50000x6 = 300000≈3000石/日
2.配套民夫（5万兵x2民夫）
民夫总数：50000x2 = 100000人
民夫日食4升/人：
同样的公式可以得出啊：4000石/日
那么，全军原地单日总消耗
3000 + 4000 = 7000石/日
也就是说，5w人原地驻扎，靠近关中，粮道极短，路途损耗极低，我们要按1:1.2进行后方调拨。
如果我们用方案乙：魏军留1万原地、4万前出（形成两个战场）
那么，第一战场：留守1万人
士兵日耗、民夫日耗大幅降低，且粮道近，损耗极小。
第二战场：前出4万人深入陇右
这一路是长距离山道，运粮损耗直接拉满，还要单独开闢一条补给线。
《孙子兵法·作战篇》，是这么写的，“国之贫於师者远输，远输则百姓贫。”
“百姓之费，十去其七；公家之用，十去其六。”
“久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。”
《三国志/汉晋春秋》也说：一伐时民夫粮草消耗占总储备30%。街亭丟后，旬日之间，民夫亡、疲、病者过半。
诸葛亮自己也说：“计一岁运，用蓬旅簟十万具”——光是运输用具，一年就耗十万件，人力损耗可想而知。
所以我想表达：魏国他確实能够支持两线开战，拉长战线，但是他没有必要啊。 ↑返回顶部↑