第351章 舆论反扑（3 / 3）

  他们说，数据市场的秩序应该由市场自身来调节，政府只需要做中立的监管者，而不是直接参与数据的运营和开发。
  他们说，平洲的数据条例在法理上存在根本性的缺陷，数据权属的界定不是地方立法能解决的事。
  他们甚至引用了几篇外文文献，论证“政府主导的数据运营模式在欧美发达国家已被证明是低效和危险的”。
  会议纪要传出来之后，网上立刻热闹了。
  支持方和反对方吵得不可开交，几个门户网站的財经频道也加入了討论。
  平洲市委这边开始感受到实实在在的压力。
  平洲市人大法制委主任给杨凡打来电话，语气里满是斟酌过的措辞：
  “杨书记，条例的调研工作是不是先放一放？
  好几个法学界的专家都提出质疑，我们人大这边觉得，是不是再听听各界的意见，缓一缓再看？”
  杨凡只是回了一句知道了。
  但是他案头的名单上，又加了一个名字上去。 ↑返回顶部↑