第48章 直播后各方的反应（2 / 3）
赵书尧没有去理会那些试图探听虚实或者攀交情的私人信息，他大拇指贴在屏幕上，向上一划，解锁，目光直接锁定桌面上的“今日头条”应用。
点击进入。
应用启动的开屏gg闪过，首页推荐信息流自动加载，后台消息的红点同样红得发紫。
赵书尧按住屏幕中央，缓缓下拉。
页面刷新。
入眼的十条最新推送资讯中，有整整五条，赫然掛著他今天在直播间里截取的高清画面，画面中的他，正指著自己卫衣胸口的位置，眼神坚毅。
更为关键的是，这些报导的发布主体，不再是那些以博取眼球为生、靠编撰花边新闻起家的自媒体营销號。
那些带有蓝色官方认证標识的重量级媒体，全部下场了。
赵书尧坐直身体，目光开始在这些標题和导语之间扫视，大脑自动提取著媒体矩阵的舆论导向。
第一条，《南国都市报》官方帐號发布了头条文章，標题极为醒目：“青年学者的骨气，实事求是的底色。”
文章在开篇便完整引用了赵书尧在直播时的那句核心质问，主笔评论员在正文中写道。
“学术界绝非某些既得利益者的自留地，赵书尧同学用翔实的县誌档案与无懈可击的逻辑，向我们展示了一个学者应有的良知，他不仅是一个纯粹的人，更是一个在这个浮躁时代里，没有丧失理想的青年典范。”
继续下滑。
第二条，《燕赵青年》的评论文章紧隨其后：“歷史不容篡改，底线不容践踏。”
这篇评论用词极重，不仅严厉批评了阎建辉在录音中展露出的阶层傲慢，更將赵书尧的抗爭拔高到了信仰的层面。
“在资本与特权的威逼面前，我们看到了一位对自身信仰非常坚定的战士，他用最朴素的劳动者底色，击碎了某些人编织的文化谎言。”
第三条，《江左晚报》文化专栏发布了一篇深度长文：“从一部地方县誌，看当下文化自信的觉醒。”
文章侧重於分析赵书尧拿出的史料证据，认为这种不盲从通用教材、敢於直视歷史疮疤的行为，是在给那些沉迷於“三代人的傲慢”中的偽学者上了一堂生动的教育课。
三家地方大媒体，三种不同的切入角度，但最终的落脚点出奇的一致——全面肯定赵书尧的学术立场与行为动机。
官方定调已成定局。
赵书尧手指滑动的节奏放慢了一些，在官媒的引领下，各路百万级自媒体大v也开始了全方位的流量狂欢与深度剖析。
歷史类顶级大v“读史老王”发布了长达十分钟的拆解视频：“赵老师这波操作，堪称降维打击的教科书，他拋出的那些未经刪改的亏空黄册，直接把圈內那帮常年吹捧大清盛世的老爷们钉在了耻辱柱上，专业素养之高，让人嘆服。”
財经自媒体博主“金钱逻辑”另闢蹊径：“不用情绪宣泄，只讲底层逻辑，赵书尧不仅在对抗偽史，更是在教我们如何识破沉没成本的陷阱，他这番言论，完全可以当做当代职场人的清醒指南。”
情感领域的“深夜电台”则將重点放在了反转上：“你以为他在讲歷史？他是在教你如何击道德绑架，一份消费帐单，胜过千言万语。”
另一位时评人“冷眼看事”总结道：“用事实说话，用文化人的方式反击，赵书尧展示了一种极其稀缺的表达艺术，他让那些试图用网暴毁掉他的幕后黑手，体验了一把什么叫真正的舆论反噬。”
媒体的评价在构建他的金身，而下方评论区里网友的討论，则完全展示了这种共情的广度与深度。
网友“打工人老李”留言：“我以前觉得搞歷史的都是酸腐文人，今天看了赵老师的直播，我才知道这叫有理有据，那句『我们靠自己努力得罪了谁』，听得我一个大老爷们在公交车上直抹眼泪。”
网友“清醒的砖头”跟帖：“阎家那大少爷现在估计正连夜写检討呢，赵老师这波操作，直接让对方见识了什么叫人民的智慧，那句『非但不害怕甚至觉得好笑』，这境界绝了。”
网友“考研上岸”回覆：“我已经把赵老师的录屏存在手机里了，以后要是觉得生活太难，就拿出来看看，这才是我们当代年轻人该有的样子。”
赵书尧静静地看著这些文字，眼底闪过一丝温和，他知道，这不仅是对他个人的声援，更是无数普通人在这个充满规则的社会里，藉由他这个窗口发出的吶喊。 ↑返回顶部↑
点击进入。
应用启动的开屏gg闪过，首页推荐信息流自动加载，后台消息的红点同样红得发紫。
赵书尧按住屏幕中央，缓缓下拉。
页面刷新。
入眼的十条最新推送资讯中，有整整五条，赫然掛著他今天在直播间里截取的高清画面，画面中的他，正指著自己卫衣胸口的位置，眼神坚毅。
更为关键的是，这些报导的发布主体，不再是那些以博取眼球为生、靠编撰花边新闻起家的自媒体营销號。
那些带有蓝色官方认证標识的重量级媒体，全部下场了。
赵书尧坐直身体，目光开始在这些標题和导语之间扫视，大脑自动提取著媒体矩阵的舆论导向。
第一条，《南国都市报》官方帐號发布了头条文章，標题极为醒目：“青年学者的骨气，实事求是的底色。”
文章在开篇便完整引用了赵书尧在直播时的那句核心质问，主笔评论员在正文中写道。
“学术界绝非某些既得利益者的自留地，赵书尧同学用翔实的县誌档案与无懈可击的逻辑，向我们展示了一个学者应有的良知，他不仅是一个纯粹的人，更是一个在这个浮躁时代里，没有丧失理想的青年典范。”
继续下滑。
第二条，《燕赵青年》的评论文章紧隨其后：“歷史不容篡改，底线不容践踏。”
这篇评论用词极重，不仅严厉批评了阎建辉在录音中展露出的阶层傲慢，更將赵书尧的抗爭拔高到了信仰的层面。
“在资本与特权的威逼面前，我们看到了一位对自身信仰非常坚定的战士，他用最朴素的劳动者底色，击碎了某些人编织的文化谎言。”
第三条，《江左晚报》文化专栏发布了一篇深度长文：“从一部地方县誌，看当下文化自信的觉醒。”
文章侧重於分析赵书尧拿出的史料证据，认为这种不盲从通用教材、敢於直视歷史疮疤的行为，是在给那些沉迷於“三代人的傲慢”中的偽学者上了一堂生动的教育课。
三家地方大媒体，三种不同的切入角度，但最终的落脚点出奇的一致——全面肯定赵书尧的学术立场与行为动机。
官方定调已成定局。
赵书尧手指滑动的节奏放慢了一些，在官媒的引领下，各路百万级自媒体大v也开始了全方位的流量狂欢与深度剖析。
歷史类顶级大v“读史老王”发布了长达十分钟的拆解视频：“赵老师这波操作，堪称降维打击的教科书，他拋出的那些未经刪改的亏空黄册，直接把圈內那帮常年吹捧大清盛世的老爷们钉在了耻辱柱上，专业素养之高，让人嘆服。”
財经自媒体博主“金钱逻辑”另闢蹊径：“不用情绪宣泄，只讲底层逻辑，赵书尧不仅在对抗偽史，更是在教我们如何识破沉没成本的陷阱，他这番言论，完全可以当做当代职场人的清醒指南。”
情感领域的“深夜电台”则將重点放在了反转上：“你以为他在讲歷史？他是在教你如何击道德绑架，一份消费帐单，胜过千言万语。”
另一位时评人“冷眼看事”总结道：“用事实说话，用文化人的方式反击，赵书尧展示了一种极其稀缺的表达艺术，他让那些试图用网暴毁掉他的幕后黑手，体验了一把什么叫真正的舆论反噬。”
媒体的评价在构建他的金身，而下方评论区里网友的討论，则完全展示了这种共情的广度与深度。
网友“打工人老李”留言：“我以前觉得搞歷史的都是酸腐文人，今天看了赵老师的直播，我才知道这叫有理有据，那句『我们靠自己努力得罪了谁』，听得我一个大老爷们在公交车上直抹眼泪。”
网友“清醒的砖头”跟帖：“阎家那大少爷现在估计正连夜写检討呢，赵老师这波操作，直接让对方见识了什么叫人民的智慧，那句『非但不害怕甚至觉得好笑』，这境界绝了。”
网友“考研上岸”回覆：“我已经把赵老师的录屏存在手机里了，以后要是觉得生活太难，就拿出来看看，这才是我们当代年轻人该有的样子。”
赵书尧静静地看著这些文字，眼底闪过一丝温和，他知道，这不仅是对他个人的声援，更是无数普通人在这个充满规则的社会里，藉由他这个窗口发出的吶喊。 ↑返回顶部↑