第132章 暗流涌动（道歉加更）（1 / 5）
第132章 暗流涌动（道歉加更）
2013年12月24日，周二。
《私人订製》上映进入第七天，累计票房已突破6亿，以无可阻挡的势头领跑贺岁档。
票星球后台数据显示，平台为这部影片贡献了超过50%的票房產出，卖出了超过900万张票。
然而就在这一片火热之中，暗流开始涌动。
当晚十一点，一个名为“电影產业观察者”的微信公眾號发布了一篇长文《票星球模式：是救星还是吸血鬼？》。
文章开篇还算客观，分析了票星球成立以来的三个成功案例：《泰囧》《京城遇上西雅图》
《小时代》，承认其“用网际网路思维改造传统电影发行”的创新价值。
但笔锋隨即一转：“然而，当我们深入解剖票星球与《私人订製》的合作协议细节，一个令人不安的事实浮出水面。
据知情人士透露，票星球与华宜签订的协议中规定：票星球每售出一张19.9元的补贴票，需垫付10.1元差价（按影院结算价30元计算）。这部分垫资，將在电影下映后由片方全额返还。
这还不是全部。协议还约定，每售出一张票—一无论是否补贴票—一片方需向票星球支付3
元—10元不等的渠道服务费”。
让我们算一笔帐：
假设《私人订製》最终通过票星球售出2000万张票，其中补贴票占50%，即1000万张。
片方需要承担：
补贴款返还：1000万张x10.1元=1.01亿元渠道服务费：2000万张x3元=6000万元合计：1.61亿元而按照目前的票房分成规则，片方从每张30元的票中，实际到手仅约9.9元。
2000万张票，片方分帐收入约1.98亿元。
扣除需要支付给票星球的1.61亿元，实际到手仅剩3700万元。
这还没有计算影片的製作成本、宣发费用、演员片酬等其他支出。
换句话说，如果一部电影过度依赖票星球的补贴模式，最终可能是票房越高，片方亏损越严重”的畸形状態。
票星球真的在帮助电影行业吗？还是在用网际网路资本的蛮力，绑架片方，榨取產业链中本就微薄的利润？”
文章继续深入：“更令人担忧的是，这种模式正在形成恶性循环。
只有那些成本低、预期票房高的爆款相”电影，才能负担得起票星球要求的垫资返还和渠道服务费。
而中小成本、文艺片、新人导演作品，根本无力承担如此沉重的財务压力。
长此以往，中国电影市场將只剩下两种电影：要么是成本极低、靠话题炒作的粉丝电影”！
要么是必须保证超高票房的商业大片”。
那些需要慢慢培育市场、需要观眾耐心品味的作品，將因为无法承受票星球的入场费”而被边缘化。
这真的是我们想要的电影產业未来吗？”
文章最后拋出一个尖锐的问题：“票星球宣称要用网际网路改造电影產业”，但改造的结果，是让內容创作者沦为平台的打工者，让电影艺术让位於流量算法，让產业健康让位於资本狂欢。
当平台掌握了定价权、排片影响力、甚至票房预测能力时，电影还剩下什么？ ↑返回顶部↑
2013年12月24日，周二。
《私人订製》上映进入第七天，累计票房已突破6亿，以无可阻挡的势头领跑贺岁档。
票星球后台数据显示，平台为这部影片贡献了超过50%的票房產出，卖出了超过900万张票。
然而就在这一片火热之中，暗流开始涌动。
当晚十一点，一个名为“电影產业观察者”的微信公眾號发布了一篇长文《票星球模式：是救星还是吸血鬼？》。
文章开篇还算客观，分析了票星球成立以来的三个成功案例：《泰囧》《京城遇上西雅图》
《小时代》，承认其“用网际网路思维改造传统电影发行”的创新价值。
但笔锋隨即一转：“然而，当我们深入解剖票星球与《私人订製》的合作协议细节，一个令人不安的事实浮出水面。
据知情人士透露，票星球与华宜签订的协议中规定：票星球每售出一张19.9元的补贴票，需垫付10.1元差价（按影院结算价30元计算）。这部分垫资，將在电影下映后由片方全额返还。
这还不是全部。协议还约定，每售出一张票—一无论是否补贴票—一片方需向票星球支付3
元—10元不等的渠道服务费”。
让我们算一笔帐：
假设《私人订製》最终通过票星球售出2000万张票，其中补贴票占50%，即1000万张。
片方需要承担：
补贴款返还：1000万张x10.1元=1.01亿元渠道服务费：2000万张x3元=6000万元合计：1.61亿元而按照目前的票房分成规则，片方从每张30元的票中，实际到手仅约9.9元。
2000万张票，片方分帐收入约1.98亿元。
扣除需要支付给票星球的1.61亿元，实际到手仅剩3700万元。
这还没有计算影片的製作成本、宣发费用、演员片酬等其他支出。
换句话说，如果一部电影过度依赖票星球的补贴模式，最终可能是票房越高，片方亏损越严重”的畸形状態。
票星球真的在帮助电影行业吗？还是在用网际网路资本的蛮力，绑架片方，榨取產业链中本就微薄的利润？”
文章继续深入：“更令人担忧的是，这种模式正在形成恶性循环。
只有那些成本低、预期票房高的爆款相”电影，才能负担得起票星球要求的垫资返还和渠道服务费。
而中小成本、文艺片、新人导演作品，根本无力承担如此沉重的財务压力。
长此以往，中国电影市场將只剩下两种电影：要么是成本极低、靠话题炒作的粉丝电影”！
要么是必须保证超高票房的商业大片”。
那些需要慢慢培育市场、需要观眾耐心品味的作品，將因为无法承受票星球的入场费”而被边缘化。
这真的是我们想要的电影產业未来吗？”
文章最后拋出一个尖锐的问题：“票星球宣称要用网际网路改造电影產业”，但改造的结果，是让內容创作者沦为平台的打工者，让电影艺术让位於流量算法，让產业健康让位於资本狂欢。
当平台掌握了定价权、排片影响力、甚至票房预测能力时，电影还剩下什么？ ↑返回顶部↑