第159章 舆论战(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  这场战爭没有贏家,平台烧掉的是投资人的钱,片方让出的是本该属於自己的票房分帐,而观眾在享受低价的同时,也在不知不觉中被培养了“非补贴不看”的消费习惯。”
  “更令人担忧的是,当票补成为市场准入的门槛,那些没有资本支持的中小成本影片將彻底失去生存空间。中国电影会不会走上唯资本论”的歧路?”
  这篇文章被广泛转载,在行业內引发激烈爭论。
  支持者认为,票补確实扭曲了市场,应该加以限制。
  反对者则反驳,票补让更多观眾走进影院,做大了市场蛋糕,功大於过。
  而在这些公开討论的背后,一场隱秘的舆论战正在展开。
  12月5日,许多影视行业自媒体发布深度调查,比如《猫眼“烧钱术”:如何用投资人的钱绑架中国电影?》,文中详细列举了猫眼在暑期档、国庆档、贺岁档的票补数据,估算其累计亏损已超过15亿元。
  “这15亿烧掉了什么?烧掉的是行业健康发展的基础,烧掉的是內容为王的创作理念,烧掉的是中国电影好不容易建立起来的市场秩序。”
  文章最后呼吁:“监管层应该介入,防止票补大战演变为恶性竞爭,保护中国电影產业的可持续发展。”
  明眼人都看得出来,这篇文章的立场明显偏向票星球。
  果然,第二天就有媒体反击。
  《21世纪经济报导》发文《票补之爭:谁在假装受害者?》,指出票星球在《致青春》上的票补力度同样惊人,1541万张预售票的背后是超过3亿元的补贴。
  “在这场战爭中,没有无辜者。票星球和猫眼都在用资本的力量重塑市场规则,区別只在於策略不同:一个聚焦自家內容,一个广撒网多捞鱼。但本质上,都是用钱买市场。”
  “真正该思考的是,当平台掌握了排片权、定价权、宣传权,製片方和院线还剩下什么?中国电影会不会从导演中心制”製片人中心制”演变为平台中心制”?”
  舆论场一片混战。
  业內人士私下议论,这场口水战背后,是票星球和猫眼在爭夺“道义制高点”。
  谁能在舆论上占据主动,谁就能在可能的政策调控中获得更大空间。
  而这一切,普通观眾並不关心。
  他们只关心,哪里能买到9.9元的电影票。
  时间来到12月27日。
  《致我们终將逝去的青春》上映整一个月。
  票房数据定格在13.07亿元。
  这个数字,让它成为继《泰囧》《私人订製》《西游降魔篇》《西游记之大闹天宫》
  《失恋33天》《心花路放》之后,第七部票房破10亿的国產电影,也是第一部破10亿的青春片。
  距离国產电影票房冠军《心花路放》的14.2亿,只差1.13亿。
  更重要的是,电影获得了密钥延期,它將再放映一个月,直到2015年1月27日。
  媒体普遍预测,《致青春》最终票房有望突破14亿,挑战《心花路放》的冠军宝座。
  《新京报》的標题代表了大多数人的看法:
  【《致青春》延期,票房冠军之爭悬念再起】
  文章写道:“从11月27日到12月27日,《致青春》用一个月时间书写了中国青春片的歷史。 ↑返回顶部↑

章节目录